Il faut toujours faire attention quand un serpent venimeux remue, à son venin, à sa morsure et au fait qu’ils sont souvent plusieurs… On me reprochera de lier des gens aussi différents, et c’est pourtant ce qui m’alerte quand de tous côtés parviennent des discours qui vont dans le même sens. Hier tombe une nouvelle, Aznar demande que Cuba reçoive le même traitement que la Libye. Selon Europe press, l’ex-président du gouvernement espagnol et toujours franquiste José maria Aznar a déclaré ce vendredi que qu' »on ne pouvait pas juger d’une chose en Libye et son contraire à Cuba » parce que la « valeur de la liberté est universelle » . Sans le moindre humour il a demandé que Cuba soit envahi au nom de la « liberté » et de la défense des civils innocents, note le site digital Cubadebate.Nous y renvoyons nos lecteurs. Ce qui nous intéresse ici est la nocivité des réseaux européens d’Aznar et surtout la campagne qui est en train de se mettre en place contre Cuba, le Venezuela. D’aznar aux blogueurs en passant par BHL et ses réseaux… avec l’aide de l’extrême-droite…
Aznar et l’emprise universitaire
Aznar a une fondation qui sévit principalement sur les universités. Quand l’on a su que le président colombien, narcotrafiquant, tortionnaire, assassin Uribe était recruté par une Université de Metz, la nouvelle a provoque peu d’émotion. Pourtant Uribe appartient à la fondation d’Aznar qui recycle dans les Universités tous les chefs d’Etat qui ont apporté leurcôte part à sa croisade anti-communiste et anti-pays en Amérique latine rebelles contre les Etats-unis. On sait qu’Aznar dont la campagne électorale a été financé par l’extrême-droite de Miami (c’est-à-dire la CIA) non seulement a envoyé son pays en Irak mais a provoqué l’envoi de troupes de pays d’Amérique centrale, comme il a oeuvré aux côté des Etats-unis dans le coup d’Etat contre Chavez. L’ambassade des Etats-Unis et celle d’Espagne ayant un rôle coordonné dans le coup d’Etat. Enfin, il a créé une véritable coalition anti-cubaine, rassemblant autour de lui quelques « européens » comme Walesa ou Vaclav Havel pour mener une croisade contre Cuba. Toutes les sanctions contre Cuba en Europe portent sa marque.
Mais pour revenir au rôle d’Aznar dans l’Université, il faut encore considérer la manière dont il a livré celle d’Espagne à la Légion du Christ (dont le fondateur s’est avéré drogué, pédophile) et plus largement aux intérêts privés. Dans ce blog, nous avons un certain nombre d’articles qui analysent ce qu’est cette fondation, la légion du Christ, etc.. Désormais la fondation a pris pied, grâce à Sarkozy et Pecresse dans l’Université française livrée elle-même au privé et dans laquelle est encouragé l’appel au financement des fondations. Ainsi actuellement dans la région provençale, nous assistons à une réorganisation dont la fondation d’Aznar n’est pas absente, elle a déjà ses entrées par l’Univeristé Paul Cézanne, les regroupements, les hiérachisations favorisent ce genre d’opération. C’est essentiellement dans le domaine des sciences humaines qu’Aznar agit et diffuse de la propagande pure et simple. Au titre des stipendiés d’Aznar il y a quelqu’un comme Courtois.
Pour revenir donc à la demande d’Aznar apparemment il s’agit d’un coup d’épée dans l’eau, en fait il s’agit de bien autre chose. Des thèmes en ce moment apparaissent de partout à la fois, les accusations les plus extraordinaires surgissent comme champignon après la pluie. Il ne s’agit pas seulement de la droite mais à travers la lutte contre « les dictatures », dans le prolongement de la dénonciation des méfaits vrais ou supposés de Kadhafi, sont visés aussi Chavez et bien sûr Cuba. Nous avons donc un assaut qui part de la production d’idéologie dans l’Université et les Ecoles, elle rejoint l’opération sur les médias.
Le système de propagande médiatique et BHL
Il faut toujours faire attention à l’agitation des serpents venimeux. Bernard henri Levy provoque le mépris et le rire, mais il survit à tous les ridicules, parce que derrière lui il y a des forces, la CIA en particulier, la manière dont à travers les propriétaires de médias, dans l’ère Sarkozy elle règne en maître sur l’opinion et sur les réseaux de diffusion de l’information. Une étude sur les propriétaires de ces médias, Dassault, Lagardère mais aussi Arnaud éclaire sur la nature de la concentration de la presse et qui la dirige. Le fait est que Bernard henri Levy intervient là où des intérêts puissants le souhaitent et sous des allures désordonnées, il accompagne toutes les interventions militaires. Comment un tel personnage sans cela aurait-il pu parvenir à avoir un tel impact? C’est l’interrogation que posait encore hier Ria novosti, l’agence russe, en s’étonnant d’avoir retrouvé BHL en Bosnie , en Tchétchénie, en Georgie et maintenant en Lybie. Et encore, ils ne l’ont pas suivi dans d’autres lieux… Toujours ce grand humaniste réclame une intervention militaire pour sauver un peuple « désarmé » menacé par un tyran, quitte à totalement inventer le peuple comme les indiens Mosquitos au Nicaragua…. On peut se demander comment quelqu’un connu comme le soutien de la politique d’extrême-droite sioniste peut avoir ses entrées chez les fondamentalistes musulmans, la seule réponse possible est la CIA et ses propres liens.
En matière de propagande, Bernard-Henri Levy représente l’union sacrée entre la gauche et la droite sur la base de l’atlantisme et son registre préféré est la dénonciation de dictatures vraies ou imaginaires. Le fond en est la priorité à l’anticommunisme, la dénonciation y compris complètement fallacieuse des exactions de qui résiste aux Etats-unis. Ses informations sont aussi mensongères que le sont ses compétences universitaires mais c’est en se posant en conscience et en pilonnant qui résiste qu’il avance. Tablant sur le monopole médiatique autant que sur celui des armes de ceux qu’il précède. Donc si après la Libye, vous voyez intervenir lui ou ses obligés sur Chavez, sur Fidel, prêtez-y quelque attention…
La blogosphère
Enfin troisième zone de turbulence, les blogueurs… Là, il s’agit de la rumeur du pauvre, celle qui tente de combler les interstices du bombardement médiatique officiel sur la légitimité des frappes otanesques… On sait que désormais la CIA accorde une grande attention à ce groupe de manipulateurs, que des sommes importantes sont consacrées à l’entretien de foyers de rumeurs, on taille des réputations sur n’importe quoi et cela devient des faits… . Là aussi ça bouge. Et on a là aussi une figure déjà évoquée: la dénonciation des dictatures, l’appel à la libération des peuples, le discours d’Aznar, celui de BHL et d’autres. Et comme par hasard, les coups portés le sont contre l’ennemi désigné par les Etats-Unis… On joue sur tous les registres, la calomnie, les fausses références historiques et l' »humour’, le tyran désigné doit être un clown… Et de surcroît des antisémites…
C’est là qu’intervient l’extrême-droite qui se prétend anti-impérialiste en faisant Heil Hitler et en niant la Shoah… A des degrés divers… Il existe des gens vraiment répugnants, des négationistes, les Dieudonné, marie Poumier et autres Dakar, Soral quelques traducteurs … Des provocateurs… Il est intéressant de constater que ces gens ont désormais choisi une ligne, celle de venir déconsidérer la cause qu’ils embrassent. Ils surgissent pour désigner la cible: « vous avez raison de bombarder Tripoli puisque ce sont des nazis comme nous ». marie Poumier s’affuble d’un chapeau au couleur du Venezuela en présentant une liste raciste… c’est » bagatelle pour un massacre », le torchon de Céline qu’on lit dans les soirées que Dieudonné organisé à Dreux et le protocole des sages de Sion que l’on tente de plaquer sur les luttes d’émancipation de l’Amérique latine… Il arrive même que l’Amérique latine qui a du mal à se repérer accorde sa caution à ces néo-nazis… Sans parler des dirigeants iraniens, mais là c’est encore une autre histoire…
Voici qu’en même temps que s’agitent les serpents venimeux principaux, les Aznar, les BHL, les petites vipères négationistes marquent le terrain… Un peu à la manière dont en France, Marine Le pen est l’éclaireur et le repoussoir, prétexte à Union sacrée pour toutes les guerres et la défense du néo-libéralisme. On dit la même chose tout en paraissant s’opposer…
Ils n’en sont plus seulement à faire de la publicité pour l’intervention « pour la démocratie », « pour les peuples innocents », on prévoit des coups d’avance et on lance comme par mégarde la publicité négative. Et comme par hasard la blogosphère s’agite contre Chavez, l’identifie abusivement à Kadhafi. Innocence ? Mauvaise information? Quand cela part de tous côtés à la fois je n’y crois plus.
La dénonciation de Grand Soir
Un exemple, hier quelqu’un me rabat sur un blog inconnu, article 11, où une auteur dont j’ignore tout a pondu un brulot assez confus où est dénoncé le rôle de l’extrême-droite, les Dieudonné et autre Poumier, plus quelques autres sur les sites altermondialistes. Tout ce qui dénonce ces néo-nazis me paraît juste, mais je suis étonnée de la cible: Grand soir. Je n’interviens plus sur ce site, j’ai rompu toutes relations avec Dedaj et Vivas, je ne les lis plus, mais je m’étonne de les voir transformés en néo-nazis, changer à ce point en si peu de temps ? Le prétexte en est la publication par Grand Soir du texte de Ginette S. qui est effectivement une néo-nazie antisémite. Il y a aussi l’appel systématique à Bricmont qui défend les mêmes néonazis.Une des bases de ma rupture avec Grand soir est l’appel à Bricmont qui d’après moi soutient ces néo-nazis et a des thèses contestables, cependant cette condamnation sans appel et cette mise au pilori me paraît comme on dit « disproportionnée », car ce qui domine dans Grand Soir est d’un tout autre niveau. Ce site a des positions courageuses en particulier sur Cuba. Pour être tout à fait critique, j’ajouterai que ce site a une tendance comparable à celle de Chavez lui-même. Chavez se méfet tellement- et pour cause- des Etats-unis et de leurs alliés qu’il peut se laisser abuser au point de ne pas très bien faire la différence entre Kadhafi, l’ancien héros duTiers Monde et ce qu’il est devenu. Fidel est nettement plus prudent. Pour faire court disons que dans une telle nuance je pencherais plus du côté de Fidel, question de formation marxiste, mais aussi peut-être de meilleure connaissance de l’histoire et des civilisations, ce qui est le cas aussi de Fidel. Je dénoncerai le fascisme occidental, otanesque mais sans voir dans Kadhafi, ni surtout dans l’Iranien le Che Guevara du Moyen Orient. Et à ce titre la révolte des peuples à ma sympathie tout autant qu’elle ne parait pas de plus en plus managée par la CIA. Parfois entre Grand soir et moi il y a des différences de cet ordre là,avec de ma part une sorte d’irritation superficielle à la lecture de certains article qui chargent la barque dans le sens où les ennemis de nos ennemis sont nos amis. Une position minoritaire comme chez la gauche radicale anglosaxonne alors que j’ai été formée à rechercher une position de masse. C’est ce qui les conduit à apprécier les contributions de Bricmont beaucoup plus que je ne le fais, c’est une litote. Mais en faire des néo-fascistes, des soutiens des néo-nazis, des rouges-bruns, tout cela pour mieux disqualifier leurs combats, créer des amalgames indignes, je me demande qui ça sert?
Donc après le texte, je lis les arguments des intervenants, j’interviens en proposant de distinguer entre des sites qui font profession de diffuser des ordures racistes et ceux qui se font pièger. On ne peut vraiment pas confondre grand Soir et Egalité et reconciliation de Soral, sans parler d’autres tout aussi nauséabonds. Il faut de la vigilance, je ne cesse de la réclamer comme je propose de ne pas confondre les luttes pour la paix avec la défense de n’importe quoi, bref je dis que tout cela s’explique par la grande confusion politique et l’absence de perspective. Mais peu à peu le débat change de tonalité et je m’aperçois que ce qui est reproché à Grand soir est sa défense de Cuba et du Venezuela. En fait, nous avons glissé insensiblement vers le discours d’Aznar: il faut en finir avec les dictatures après kadhafi, Chavez, et Cuba qui opprime son peuple. Pas un mot sur le blocus sur le rôle des Etats-Unis. Quand je dis que la proposition de négociation de Chavez méritait d’être entendue, on me répond que je ne repecte pas les peuples, que je veux des négociations au sommet ,entre dictateurs. C’est pratique d’entamer un processus de négociation diplomatique dans une foule rassemblée sur la place de la Concorde, ou même sur celle de Bengazi. Surtout qu’à ce moment là on a toute chance de voir surgir un Conseil de transition qui pue la magouille de la CIA. Bref ! cet appel au spontanéisme du peuple on croirait face à l’initiative de Chavez ressemble à du bernard Henri Levy en train de vendre un peuple martyr…Et si je le leur dis ils le prendront mal… Bref la tonalité générale est de confondre l’Extrême-droite, les dictatures(sic) cubaines et vénézuéliennes, le communisme en général…
Je retrouve alors une propagande qui se diffuse sur le net jusque dans le moindre détail , une plainsanterie de Chavez sur le fait que Mars a dû être détruit par des capitalistes devient un manière de le rendre grotesque à l’instar de Kadhafi comme on en a usé avec Fidel… C’est la dominante de la discussion d’article 11, y compris de l’auteure de l’article.
Comme personne ne peut m’accuser de la moindre complaisance envers les néo-nazis sur le site article 11, on me dit que je suis une naïve en proie à ma fidélité au communisme alors que celui-ci engendre les pires dictatures… On commence à me dire que je suis « copine » avec Eva-R ou d’autres avec lesquels, je n’ai d’autres relations que l’annonce de leurs sites et le lien, parce que je n’y comprends rien en informatique et que je ne sais pas les supprimer… Bref c’est le procès, l’amalgame. je suis à mon tour « risible dans mes fidélités »… Je suis peut-être naïve mais je sais reconnaître quand une campagne est lancée, la manière dont chacun croit dire des choses originales et qui elle vise: ces gens- là jouent au billard, ils semblent viser la boule noire mais c’est pour mieux atteindre la boule rouge. Ce sera sans moi…
Jusqu’où les ordures peuvent aller :
Parce que tandis qu’Aznar réclame une intervention contre Cuba, que l’on identifie Chavez à kadhafi, voici une autre manière de prendre Cuba sur sa gauche: Cuba et Fidel, le Che pourquoi pas seraient depuis les origines quasiment des créatures du franquisme:
http://zebrastationpolaire.over-blog.com/article-fidel-castro-compare-l-agression-de-l-otan-contre-la-libye-a-la-guerre-d-espagne-70516418-comments.html#anchorComment
CARA AL SOL : Fidel Castro compare l’agression de l’OTAN contre la Libye à la Guerre d’Espagne !
Ice Station Zebra est bien le seul blogue ou vous trouverez le Lider Maximo aux côtés de José Antonio Primo de Rivera !
Etonnant ?
Non , sauf pour ceux qui souffrent d’ hémiplégie politique tant sur leur gôche que sur leur drouâte .
Pas si étonnant non plus si l’on sait que le Caudillo Espagnol , Francisco Franco , fut un des plus fervents et actifs soutiens sur la scéne internationale du Lider Maximo et de la Révolution Castriste et ceci au moins autant que la défunte URSS : Soutien politique à l’ONU mais aussi soutien économique en pesetas et dollars trébuchants , ceci bien sûr au nom de l’ Hispanidad et du contentieux de la guerre Hispano-Americaine .
Une proximité datant d’ailleurs déja de la période de la lutte contre le dictateur Batista ou de nombreux compagnons de lutte de Fidel trouvérent refuge à l’ambassade d’Espagne à La Havane . Pas étonnnant non plus si l’on sait que le Che Guevara aimait à assister à des courses de taureaux à Madrid en compagnie de responsables des services secrets Franquistes … »
C’est le grand air de la calomnie, mentez, mentez il en restera toujours quelque chose… la rumeur …. Et surtout cette confuse impression que nazisme et communisme c’est la même chose, ce que démontre en fait aussi bien les négationistes de la bande à Dieudonné et autres Soral comme ces gens qui n’ont de cesse d’accompagner les interventions de l’OTAn de leur appel à défendre u n peuple martyre, en mettant dans le même sac Cuba, le venezuela et L’iran ou d’autres… ce n’est pas pour rien que je réclame de tous un peu plus de rigueur… mais je suis sans doute naïve ? Ou trop communiste…
C’est dur à mener mais Changement de société sous la direction de Marc Harpon et avec mon aide continuera à mener le combat contre le fascisme, le nazisme, le pseudo-antiimpérialisme d’extrême-droite mais il dénoncera toutes les interventions impérialistes, toutes les manipulations bellicistes à travers lesquelles on essaye de piller les peuples, en finir avec leur souveraineté…
Danielle Bleitrach
10 commentaires
Comments RSS TrackBack Identifier URI
Changement de société 
Nous vivons l’époque où les détenteurs de la planche à monnaie de singe basés à New York s’imaginent que désormais plus rien ne peut s’opposer à leur course vers le pouvoir mondial…50 ans de résistances cubaines à l’ordre états-unien doivent être durement punis….. Pauvre monde !
Le Sénateur Kerry a admis que les Etats-Unis ont dilapidé 150 millions destinés à la subversion à Cuba.
. A la suite de ce texte sur les campagnes financées par la CIA, que j’ai publié sur face book, un intervenant (vincente Sevilla) m’a demandé si j’avais des références concernant l’utilisation des blogueurs, Il y en a de nombreuses mais ce matin même voici le texte rapportant l’intervention de John Kerry, l’ancien candidat à la Maison Blanche, dans lequel il fait état du vote de 20 millions supplémentaires, attribués aux blogueurs comme aux universitaires. tranduction de Danielle Bleitrach à partir de Cubadebate.
01/04/11.-Le président du Comité des Relations Extérieures du Sénat des Etats-unis, John Kerry, a conditionné aujourd’hui le versement de 20 millions de dollars supplémantaires pour les programmes de subversion à Cuba à une « révision totale » de ces projets, présentés sous l’eufémisme de « pour la démocratie ».
Kerry a reconnu que ce type de programme a coûté 150 millions de dollars aux contribuables nordaméricain et il a demandé que l’organisme de supervision du Congrès (GAO, en Anglais), qui a enquêté dans le passé sur les fraudes et abus de ces programmes dans le passé, réalise une autre ensuête « sur la base légale et l’efficacité de ces opérations ».
Il n’y a ^pas de preuve que les programmes de promotion de la démocratie, qui jusqu’à aujourd’hui ont coûté plus de 150 millions de dollars au contribuable nordaméricain, aient servi à aider le peuple cubain », a dit Kerry dans un communiqué.
Néanmois,le gouvernement des Etats-Unis a dévolu 20 millions de plus pour cette années, destinés à de supposés dissidents, blogueurs et twiteurs qui les reçoivent à travers des intermédiaires avec qui le gouvernement a passé un contrat commercial ou agencés par des groupes depuis Miami.
Avant de débourser une telle quantité de dollars supplémentaire à l’Agence Américaine pour le Développement International (USAID), « il faut faire une totale révision des programmes et l’Administration doit consulter le Congrès », a-t-il prévenu.
Entre 1996 et 2008, l’USAID a déboursé 83 millions de dollars à des organisations non gouvernementales et des universités.
En 2006, une un audit de la GAO a découvert « des faiblesses » dans la supervision des programmes de l’USAID, selon son rapport, cela augmentaient le risque de fraude. Parmi les découvertes il y avait de l’argent distribué à des groupes de Miami, qui l’avait utilisé pour des achats somptuaires avec entre autres l’achat de manteaux en cachemire, article difficile à utiliser à Cuba où la temp^rature est élevée toute l’année, des conserves de chair de crabe, des chocolats Godiva et autres articles du même style.
Deux ans après, le Congrès a gelé 45 millions de dollars pour des programmes de Cuba de l’USAID,même s’ils ont fini par les débourser après avoir reçu les garanties de la Maison Blanche et du Département d’État de ce que des enquêtes seraient menées sur les cas de fraude des groupes de Miami qui recevaient des fonds de l’agence.
(Avec information sur EFE)
.
En fait c’est le monde entier qui paie l’addition puisque tout le monde est obligé ( sous peine de cassage de gueule ) d’accepter les dollars qui ne valent en réalité pas plus chers que la valeur du papier qui a servi à les imprimer et pas plus chers que l’électricité qui a servi à créer l’argent numérique qui s’affiche sur les écrans des ordinateurs de la FED…En fait d’accepter une monnaie qui n’est pas la leur sous prétexte que les financiers Américains ont gagné une guerre dont ils avaient été en grande partie les instigateurs dès 1919…
Je ne saisis pas vos critique envers Bricmont.
Son article « Post-scriptum : Sur la gauche française et la guerre en Libye » et publié par Michel Collon
[http://www.michelcollon.info/Post-scriptum-Sur-la-gauche.html]
ne laisse paraître aucune sympathie pour le FN par exemple.
Et les critiques qu’il formule sont parfaitement fondées, même si le PCF a révisé depuis ses positions.
A quelques exceptions près (comme la section du 15e), le PCF se laisse porter par le courant, comme ce fut le cas lors des désordres fomentés par le Dalaï Lama au Tibet en 2008.
Et il y en a d’autres.
Jean Bricmont n’est pas un communiste, mais sa position sur la Libye, hostile à la guerre, est fondée.
A l’inverse, j’ai bien entendu Marine Le Pen critiquer la coalition pour ne pas être intervenue plus tôt !
ça fait un nombre incalculable de fois que je dois m’expliquer sur Bricmont, une fois pour toutes:
je ne suis pas en désaccord sur tout avec bricmont et j’ai été même très souvent en accord. je lui reproche trois choses dites rapidement :
1) Il tente toujours de démontrer que les Etats-unis agissent d’une manière impérialiste parce qu’en fait ils sont dirigés par le lobby juif et par Israêl. Ce qui est exactement une vision non de classe mais raciste.
2) Il a poussé dans certains textes le bouchon si loin qu’il ne fallait plus parler de la Shoah parce que cela desservait selon lui la cause palestinienne.
3) Etonnez à partir de là que sous couvert de refuser la censure il défende toujours les mêmes à savoir Dieudonné et sa bande..;
Voilç, il y a y compris sur ce blog de nombreux textes d’explication sur le sujet cherchez-les et ne forcez pas à répéter ce que je vous dis là, Bricmont est antisémite c’est comme ça…. Ou alors c’est bien imité.
Danielle bleitrach
Oui il y a un lobby sioniste et pro Israélien à Washington qui dicte en partie la politique étrangère US ?????????? Mr Daniel Mermet l’a dénoncé dans son émission à plusieurs reprises…est-il lui aussi antisémite ???????
qu’il y ait un lobbye sioniste aux Etats-unis est bien réel, mais il n’est pas plus important que d’autres lobbys comme celui des évangélistes sionistes ou celui des armes à feu…Le lobby est aux Etats-Unis une institution parfaitement reconnue (en Europe le lobby est en passe d’être également reconnu) et qui ne cache pas son activité: acheter le plus possible de congressistes pour leur faire partager leur opinion.Le lobby sioniste ou plutôt les lobbys juifs sont multiples. Malgré tous les efforts du gouvernement israêlien, les juifs continuent à être plutôt à gauche et à voter démocrate et pas républicain. Mieux il a récemment surgi, comme l’a analysé un article du Monde diplomatique un lobby juif qui dénonce la politique guerrière. Et si vous connaissiez bien la situation aux Etats-unis vous sauriez qu’il y a tout « un lobby » des Universitaires juifs avec des gens comme Judith Butler qui dénonce la politique d’israël, ils sont encore intervenus recemment pour protester contre l’interdiction du débat de stephen hessel à l’Ecole Normal Supérieure en france. Faire une fixation sur le rôle du lobby juif dans la politique des Etats-unis relève dans certains cas de la même obsession que celle qui tend à vouloir faire des capitalistes des juifs quitte à transformer Rockfeller en juif alors que c’est un protestant. Cette obsession qui afflige des gens comme comme bricmont et sans doute vous même prouve à quel point effectivement il y a quelque chose qui ne va pas, parce que ce qui caractérise le raciste ou l’antisémite n’est pas qu’il énonce des faits mais bien qu’il en fait son obsession. Par exemple Zemmour et la délinquance noire ou arabe… ce serait dérisoire si cela ne renforçait pas les haines, la difficulté à élargir la mobilisation pacifique autour du combat pour les droits du peuple palestinien. ce qui est recherché n’est pas la solution mais bien la haine, voir le narcissisme de celui qui se fait une réputation en jouant les défenseurs d’une cause à laquelle il nuit…
Je dois dire que j’éprouve effectivement une certaine répugnance pour les obsédés de ce genre, Bricmont, Zemmour… Et moins je les vois mieux je me porte.
danielle Bleitrach
PS j’ai laissé passer ce post et supprimé celui qui était insultant, parce qu’une autre caractéristique de l’obsessionnel est qu’il passe trés vite à l’insulte…
Il faut parler et garder en mémoire la Shoah et puis aussi ne pas oublier les autres Shoah qui se sont succédée partout sur la planète depuis 1945. Et puis aussi dénoncer ceux qui en furent les auteurs ou les instigateurs à titre moral.
OK, merci pour ces indications et désolé de vous avoir obligée à vous répéter.
Il y a beaucoup de confusion sur l’impérialisme et l’anti-impérialisme aujourd’hui, et ces questions divisent aussi ceux qui s’affichent marxistes voire marxistes-léninistes.
Pour RUZ – Tres interessant avec en plus 42 commentaires sur l’analyse de Danielle ( 10-02-2009 ).