Que les choses soient claires

que les choses soient claires, d’abord je voudrais dissiper un malentendu: je n’ai rien contre Alain. Il a joué un grand rôle dans la ré-ouverture de ce blog qui n’aurait pas eu lieu sans lui. J’ai simplement protesté contre une pratique avec laquelle j’étais en total désaccord: faire de ce blog le déversoir soit de Cuba si Lorraine, soit de camarade. Ce qui permettait aux charognards de venir piquer des textes sur ce blog sans le citer, alors que Julien ou Marc harpon prenaient bien garde de signaler qu’ils avaient traduit pour changement de société. Il existe déjà Cuba si Lorraine, ou camarade, ils ont leurs qualités, en particulier militantes,  inutile de faire doublon. Ce n’est pas trés important irritant tout au plus…

Ce qui l’a été encore plus je dois l’avouer c’est la réaction qu’ils ont eu Alain et Marie en se voyant publié dans Grand soir, blog dont Alain dit par ailleurs le plus grand mal, en tout cas beaucoup plus que moi. Quand je méprise quelque chose ou quelqu’un je n’accepte pas d’y retrouver mon nom. Etre publié dans grand soir n’a rien de déshonorant même si on y trouve les errances antisémites d’un Bricmont, il en, dupé bien d’autres. Mais déjà Alain, à propos de Bricmont m’avait quitté d’une manière retentissante, proclamant urbi et orbi tout le mal qu’il pensait de moi.. Je n’avais rien dit, nul ne trouvera un texte de moi le mettant en cause, je n’en dirai pas autant… j’ai feint de ne rien voir parce que je connais les qualités d’Alain, la force de ses engagements et son tempêrament passionné…. Chacun a les défauts de ses qualités… Et je tenais à son amitié donc je n’ai pris aucune balle au bond.

 Donc Alain m’avait promis si je revenais sur ce blog de m’épargner ce genre de mécomptes. A la première remarque c’est reparti, de nouveau l’excés. Je n’aime pas cela et je crois que c’est légitime. Simplement je dis et confirme que je ne comprends pas que l’on puisse dans le même temps dire pis que pendre même, d’un lieu ou d’un individu et oublier ce qu’on en pense quand ça vous arrange. En plus en acceptant une collaboration dans ce blog, en m’incitant à y retourner, il avait pris une sorte d’engagement du moins je le concevais comme cela. Parfois il m’arrivait d’être en désaccord avec certaines de ses réponses, je les assumais parce que ce blog devait être collectif un « NOUS ». Avec respect mutuel et reflexion sur ce qui engageait l’autre, comme jadis dans le parti.

Résultat je me retrouve souvent dans la situation où l’on m’attribue des dérapages qui ne sont pas de mon fait, et cela aussi est désagréable. Par parenthèse, ce que je pense de Grand soir, je vais le dire:  Grand soir est à mes yeux assez proche du Monde Diplomatique. Dans le désert général qu’est la presse française on a l’impression que le Monde Diplomatique est irremplaçable et c’est vrai, je pense à certains textes d’Alain Gresh ou de Maurice lemoine. Mais il faut lire d’autres textes assez nuls, par exemple sur la Chine. Et on l’impression de relire toujours le même article du même rédacteur… De surcroît on sort de là comme on y est rentré, c’est bien pour avoir l’air plus intelligent dans les diners en ville… Grand soir ressemble à ça… Il n’y a jamais une idée neuve, un angle d’attaque pertinent sauf quand il publie Fidel. Mais il ne me viendrait jamais à l’idée dans le désert général d’en faire l’adversaire. Pas plus d’ailleurs que bellaciao où est déposé à peu près n’importe quoi, avec des commentaires ou le pire et le meilleur se côtoient pour donner une sensation de liberté dans un lieu trés censuré. En fait, nous sommes là devant des exemples de la clôture d’une pensée dont les rivages sont désormais étroitement bornés. La pseudo-liberté d’un parti où il est demandé aux adhérents de voter sur les alliances régionales… On est passé de la dictature du prolétariat avec sa théorie, ses reflexions mais aussi ses dogmes, ses batailles collectives héroïques mais parfois simples jeux de pouvoir, à la dictature de l’audimat, des idées dominantes, des fausses libertés que nous concède la bourgeoisie… C’est comme si elle avait dessiné un carré, une sorte de parc protégé dans lequel nous nous ébattons sans débattre, mais il y a au moins le carré… Donc il vaut mieux grand Soir que rien.

Autre chose est la manière dont son webmaster Viktor Dedaj s’est conduit personnellement avec moi, je ne le méritais pas. Il fait partie de ces nombreuses personnes qui diront que j’ai mauvais caractère et oublieront au nom de cette « évidence » la manière ignoble dont ils m’ont utilisée pour mieux hurler avec les loups quand ça leur rapportait ne serait-ce que de la considération. Un ami un jour m’a dit: « Tu es une productrice d’idées, alors il faut non seulement te les piquer mais encore te détruire pour se les approprier! » Voilà Viktor n’est que le xème individu a agir ainsi avec moi… Pourquoi lui en vouloir à lui plus qu’aux autres. L’amertume empoisonne la vie de celui qui l’éprouve et si je ressens le moindre goût de ce genre , je m’envais. cela dit je n’écrierai plus jamais dans Grand soir, ni dans bellacio, ni nulle part et si quelqu’un d’eux s’avise d’utiliser mes textes je lui demanderai de les enlever. C’est un problème personnel, mais cela existe et je croyais que cela était clair, visiblement personne ne l’a compris ou n’a voulu le comprendre. Ce n’est pas de la vanité Marie, mais simplement mon talon d’Achille, le naif desespoir d’une amitié une fois de plus trahie. je suis dénuée de vanité, fort heureusement, je crois comme Fidel que toute la gloire du monde tient dans un grain de maïs et je n’ai plus rien à conquérir, ma vie est derrière moi… La seule chose qui puisse m’atteindre est la perte de confiance et ça c’est presque comme les allumettes la confiance cela ne sert qu’une fois… Surtout quand il n’y a jamais aucune demande d’excuse et toujours cette scie commode : Danielle a mauvais caractère pour mieux recommencer ce qui a été pardonné… Mais passons… il vaut mieux tourner les talons et trouver d’autres bonheurs, ceci est personnel, la sagesse…

Autre chose, j’aimerais qu’un jour ceux qui se sont mal conduits avec moi quand je proteste au lieu de m’insulter fasse leur autocritique, au moins une fois et disent, me disent : « Danielle, c’est vrai que je me suis mal conduit envers toi et que tu ne le méritais pas ». Non le fin du fin de leur part c’est d’en rajouter dans l’insulte ou dans l’argument du pseudo mauvais caractère…

Vous pourrez constater que je reste toujours sur le fond, et paradoxalement les dérapages me sont comptabilisés, alors que je n’en rajoute jamais y compris dans le cas où des gens mènent de véritables campagnes contre moi. Bref c’est cette atmosphère là que je ne puis supporter et que je considère comme une perte de temps.

C’est là la raison profonde de mon abandon de ce blog. J’avais demandé que l’on me préserve de tout cela, mais faute de prudence – je le répète ce que j’appelais de la prudence était simple: des publications originales, des traductions dont l’origine est signalée-  peu à peu j’ai vu revenir tous les tarés, des sites infâmes comme la poutre et la paille, d’autres avec des videos ignobles, ils ont créé des liens, bref ce fut à nouveau la toile d’araignée et toujours à partir des mêmes textes sans précaution d’indication ou des châpos précisant l’esprit de l’article.

J’ai donc ré-ouvert ce blog en me basant sur la confiance que j’avais  en certaines personnes, là -dessus il y a eu deux phénomènes celui que je viens de décrire, et peu à peu la découverte de la manière dont internet s’était dégradé et avec lui la tendance alter mondialiste. Il n’y a pas qu’internet d’ailleurs, j’ai découvert avec stupéfaction que des amis, des cégétistes convaincus, des proches du Comité valmy étaient désormais dans les pattes de l’extrême-droite avec Soral. j’ai discuté avec eux, ils ont bien voulu reconnaître (la femme est juive) que l’obsession antisémite de ce groupuscule était « g^énante » mais comme il n’y a rien d’autre… Donc j’en déduis qu’il y a une profonde dégradation dont nous n’avons même pas conscience, et que le retour de baton en Amérique latine préfigure bien des dangers y compris chez nous. Mais la superficialité, le fait que personne ne lit réellement, y compris les textes de Fidel, tout le monde survole et semble préoccupé d’inscrire son propre ego au lieu d’entrer en débat me fait dire que tout cela est bien inutile. Le véritable problème auquel j’ai été confrontée en discutant avec eux a été ; que puis-je leur proposer ? C’est celui que je ressens dans ce blog, il n’y aura vraiment de pensée digne de ce nom que quand elle offrira une perspective collective…

Je ne me sens pas dans ma condition d’isolement politique de lutter contre tout ça… Surtout si le seul endroit où je croyais pouvoir intervenir est inmaitrisable et m’est un lieu redevenu d’amertume inutile. J’ai retrouvé la paix et la sérénité, puisque je ne peux plus agir autant vaut que je me livre à mes chères études, que je hante les bibliothèques.

Je ne sais pas comment vous expliquer mon bonheur d’avoir désormais une autre vie, je ne veux plus JAMAIS me retrouver le chiffon de ces gens que je méprise, et le mépris me déchire le coeur. Quand je sui retournée dans ce blog, on m’avait promis que je n’aurais plus jamais à faire avec tout ça. Et ceux qui me l’ont promis n’ont pas tenu parole.

Honnêtement je crois que je suis une intellectuelle et on imagine toujours les intellectuels comme menant une vie riche socialement, c’est faux notre lot c’est la solitude, le calme. On ne peut pas penser, imaginer dans la dispersion, les bruits de toutes sortes, les angoisses qui vous serrent le coeur quand on est injustement maltraité.

Voilà les conditions ne sont pas réunies pour que je produise une quelconque reflexion dans de telles conditions. Un ami a mis sur disque changement de société et il va me l’envoyer. Personnellement effectivement je ne reviendrai que quand il y aura un autre site, une sorte de cénacle où nous pourrons bénéficier d’un mode de fonctionnement tel que je l’ai défini et qui ne donnera pas prise ni à des intervenants extérieurs, ni à des contributions mal maîtrisées. je suis incapable de créer cela. J’ai demandé le prix d’un site conçu comme je le désire, c’est trés cher et je n’ai pas envie d’y consacrer le moinde peso.

Et pour que les choses soient encore plus claires j’apprécie beaucoup également certaines contributions d’Alain Girard, il écrit magnifiquement et a un point de vue de classe mais il faut je le répète considérer l’équilibre du blog et son originalité, une sorte de laboratoire du changement social, où il y a des chercheurs, des contributions et pas des redites. Je n’ai pas le temps, ni les moyens financiers de me fabriquer le petit laboratoire de mes rêves, une sorte de monastère avec son cloître et ses chants…

En effet et j’emprunte l’idée à Caius Gracchus, s’il n’y a pas de parti, pas de perspective collective (sinon la survie à travers un maximum d’élus possibles), la pensée risque fort de s’entartrer, de se dévoyer. Il reste ce qu’il proposait que l’on se considère comme les copistes du Moyen âge qui ont transmis les manuscrits de l’antiquité, ont empêché que tout cela se perde, on transmis un trésor qui a pu être ré-utilisé quand les temps sont advenus et que les jacqueries paysannes plus le renouveau intellectuel expérimental, la mondialisation des marchands, etc… a rendu à nouveau utile la lecture des dits manuscrits. Je voulais que changement de société soit un peu cela… Impossible… J’y perds mon temps et ce qui reste encore de ma jeunesse.

Alors je vais dans mon petit refuge planté sur un piton de Mongolie (voir photo), je vais y travailler mes caractères chinois…

Amicalement à tous.

Danielle Bleitrach

11 commentaires

Comments RSS TrackBack Identifier URI