LIBYE : L’HISTOIRE ET L’ANECDOTE par Danielle Bleitrach

source :  histoireetsociete le août 30, 2011

Nous avons droit tous les jours à des bulletins de victoire vantant les « rebelles »,  les protégés de l’Occident en Lybie, proclamations assorties  de reportages   sur les horreurs et  la richesse du « régime ». Que faut-il en penser ? Khadafi ne me paraît ni mériter le halo révolutionnaire dont le parent ceux qu’indigne légitiment la croisade otanesque ni être pire que certains alliés de l’occident. Malgré ses revirements récents ce qui lui est reproché n’est ni sa mégalomanie, ni sa proprension à réserver à son clan les richesses, mais bien de ne pas être un vassal fiable. En outre  depuis le faux charnier de Timisoara, je suis  sceptique quand les médias me découvrent des crimes d’un sytème qu’ils veulent condamner. Bref nous sommes en pleine « représentation » une fiction montée pour nous convaincre des raisons que nous avons d’être là, parce que hors champ, il y a non seulement l’essaim des caméras occidentales, mais les bombardements et les forces spéciales qui ouvrent le passage  aux insurgés. Qui sont-ils ? Bien des questions subsistent par rapport au triomphalisme ambiant, par exemple comment une caravane de voitures blindées emportant plus d’une trentaine de personnes dont des blessés et de nombreux enfants ont-ils pu se rendre à un poste frontière en Algérie sans que nos merveilleux drones ne les repèrent? Certes il y a 1000 km de frontières avec l’Algérie et bien d’autres pays susceptibles de servir de bases arrières. Mais passons, j’ai décidé que ce blog serait consacré à l’Histoire au présent, celle qui est en train de se faire sous nos yeux. Je ne suis pas sûre, je suis même sûre du contraire, que les images , les commentaires, dont nous sommes abreuvés relèvent de l’histoire au présent, ce n’est que de l’anecdote.

Le pillage pétrolier a un besoin urgent de reconnaître un propriétaire libyen avec qui traiter les affaires . Donc le problème est politique. D’où la traque parce que quand dans cet immense pays si on n’arrive pas à mettre la main sur celui qui détient plus ou moins encore le pouvoir ça fait désordre. La logique voudrait même que l’on expose la tête de Khadafi et de ses fils pour l’édification des autochtones.  Mais au-delà de cette « urgence »,  personne, je dis bien personne n’est aujourd’hui capable de prévoir quel type de développement, quel système politique va s’installer durablement en Libye comme d’ailleurs dans tous les pays où se déploie la geo-stratégie occidentale.

Les pays impérialistes, ce qu’on appelle l’Occident, ont choisi à travers cette expédition de Libye de mettre la main sur les richesses du sous sol et à ce titre les vainqueurs d’aujourd’hui risquent fort d’être divisés demain, à commencer par les compagnies pétrolières et donc leurs poulains sur le terrain, mais le fond de l’affaire, ce qui donne un poids historique à cette minable expédition de l’OTAN est la volonté hégémonique, un contrôle sur un processus de transformation, celui des printemps arabes. Il s’agit  certes de piller le pétrole mais il y a plus.   L’impérialisme, l’occident en crise, lie son avenir à une intervention directe et militaire de plus pour imposer à l’Afrique, au proche-Orient, à l’Asieun mode de développement et un système politique baptisé démocratie .

C’est à ce titre que l’affaire libyenne présente un intérêt historique. Nous avons eu l’amorce d’un mouvement de transformation populaire en particulier en Tunisie et en Egypte. mais très rapidement on peut dire que tout qui s’est développé depuis a été plus ou moins repris en main, manipulé, à partir de problèmes réels, par un impérialisme occidental en perte de vitesse et qui ne veut pas renoncer à imposer ses orientations à l’ensemble de la planète.

La domination occidentale ne se contente pas d’être impérialiste, d’exploiter, de piller, elle prétend définir un modèle universel, un ordre économique mondial. Il y aurait pour les peuples la nécessité de s’y conformer. C’est d’ailleurs ce que reflète la propagande occidentale déversée dans nos médias et ce qui est remarquable c’est à quel point malgré l’évidence des faits, cette idéologie, cette représentation de l’humanité, du rôle de « guide » joué par les économies et les « démocraties » occidentales ne sont jamais remises en cause.Est-ce que cela va durer ?  Alors même que notre système fait eau de toute part, que nous sommes contraints de l’imposer par des bombardements et des occupations militaires, pas le moindre doute ne semble effleurer non seulement les commentateurs mais pour une bonne part la population de nos pays. Il y a dans cet aveuglement collectif quelque chose de stupéfiant et qui là encore mérite analyse.  Voici plusieurs siècles que nous avons convaincu une bonne partie de la planète et nous mêmes que nous étions synonymes de progrès et que notre mode de développement autant que nos valeurs étaient universelles. C’est peu de dire que l’ensemble est menacé d’effondrement et que acculés nos gouvernants sont contraints à faire la démonstration par les armes de l’excellence de notre modèle tout en jouant sur l’attrait consumériste que nous inspirons, quitte à voir toujours plus d’immigrés et de naufragés aborder nos côtes.

Si l’on considère pourtant que partout  les peuples protestent, tentent de trouver les chemins de leur propre développement parce que  celui-ci a été impulsé dans la dépendance et de ce fait maintenu dans des formes archaïques par les effets de la colonisation, de la néo-colonisation puis de la mondialisation financiarisée, celle des grandes compagnies, il y a là au moins une contradiction qui n’est pas prête d’être résolue. Si l’on considère que ce rachitisme auquel ont été condamnées un grand nombre de civilisations a permis de nourrir l’essor de la domination occidentale. on devrait mesurer à quel point la prétentation que nos gouvernants manifestent de poursuivre leur oeuvre civilisatrice est pour le moins extraordinaire, surtout  si l’on tient compte des difficultés auxquelles nos propres peuples sont confrontés.

Ce qui apparaît c’est que partout où l’on a voulu installer au forceps ce modèle à la fois économique néo-libéral et démocratique le résultat est assez catastrophique et paraît avoir bloqué toute tentative de partir de ses propres aspirations et traditions pour aboutir à un système politique original, c’est pour cela que si je suis incapable de dire quand Khadafi sera ou non attrapé, vivant ou mort, quelle sera la faction qui l’emportera mais je puis vous assurer que rien ne sera réglé pour autant et que nous entrons ici comme ailleurs dans un processus complexe avec une issue qui risque fort d’être inappropriée.

Depuis quelques jours, alors même que la crise amorcée en 2007 est de plus en plus grosse de menaces, que tombent les chiffres du chômage, ceux des inégalités en France, l’aggravation de la pauvreté, tandis que se succèdent les bulletins de victoire en Libye, je suis hantée par ce texte de Salluste décrivant la lutte du prince berbère Jugurtha contre Rome et ce qui se passa dans la ville impériale. Voici ce que dit Salluste : «  J’entreprends d’écrire l’histoire de la guerre que le peuple romain a faite à Jugurtha, roi des Numides. D’abord, parce qu’elle a été cruelle, sanglante, marquée par bien des vicissitudes. Ensuite parce qu’elle est devenue le point de départ de la lutte contre la tyrannie des nobles, lutte qui a bouleversé toutes choses divines et humaines et mis un tel délire dans les esprits que seuls la guerre et le ravage de toute l’Italie ont pu mettre fin à ces fureurs civiles. »

danielle Bleitrach

6 commentaires

  1. Merci Danielle !Dans cet article je reconnais bien là ton profond Humanisme. Car au delà des appréciations diverses c’est cette valeur qui nous rassemble fondamentalement. S’agissant de la Lybie les propres erreurs de Kadhafi n’ont-elles pas aussi encouragées cette agression impérialiste? Il y en a plusieurs mais l’absence d’un mouvement unitaire rassemblant une bonne majorité de son Peuple n’est pas la moindre ! El pueblo unido jamàs serà vencido, n’est-ce pas ! Mais il est vrai aussi que la rébellion très minoritaire n’aurait pu l’emporter sans l’écrasement de populations sous une pluie de bombes et de missiles ! Bon la Lybie sur l’arène internationale s’est trouvée bien seule même à l’ONU ? Dommage que certaines grandes puissances se soient comportées comme neutres sans considérations humaines ! Ce monde unipolaire est vraiment un désastre pour l’humanité toute entière ! Mais attention d’autres pays pointés comme ennemis par l’impérialisme capitaliste comme n’acceptant pas son dictact peuvent être demain menacés !!!

  2. « L’impérialisme, l’occident en crise, lie son avenir à une intervention directe et militaire de plus pour imposer à l’Afrique, au proche-Orient, à l’Asieun mode de développement et un système politique baptisé démocratie . »
    Tout est dit. Ce qui se passe en Libye semble vous donner raison chaque jour un peu plus raison. Rappelons,ce que vous aviez déjà évoqué ici, le projet fort probable de « mise au pas de l’Iran » s’inscrivant comme ultime étape de cette entreprise guerrière dont la prochaine étape est la Syrie. Je me permets soumettre ici l’article/lien qui traite cette question :
    http://www.oulala.net/Portail/spip.php?article5253
    Merci
    Walter
    (Avez-vous vu le film Melancholia de Lars van Trier ? On attend la critique que vous aviez annoncée).

    • merci, oui vous avez parfaitement compris… Il y a l’iran mais aussi la Chine, je viens de déposer deux articles sur la Chine sur mon nouveau blog qui traite de l’histoire au présent, c’est-à-dire moins d’actualité mais plus de réflexion sur l’Histoire, la politique, les arts et la vie des peuples pour penser plus sur le long terme…
      J’ai également dans ce blog l’article sur Melencholia et d’autres films.
      http://histoireetsociete.wordpress. com

  3. Un article éclairant sur la politique du pétrole de la France en Libye, très terre-à-terre:
    http://petrole.blog.lemonde.fr/2011/09/01/total-en-libye-%E2%80%95-le-petit-roque-des-petroliers-occidentaux-12/

  4. Bonjour, Oui Danielle, vous êtes toujours sur cette route vraie et pleine de réalisme. Car effectivement, L’Otan va créer de toute pièce un gouvernement issu du CNT et la Lybie se retrouvera sa place à la table des pays Onusiens. Pendant ce temps les USA vont user de leur veto pour refuser la création de la Palestine. Une marque de plus sur la volonté de l’Occident de dicter au reste du monde son modèle de société de gré ou de force. Je suis d’accord avec Walter, ensuite viendront le tour de la Syrie et de l’Iran.

  5. DEMANDE D’ECLAIRCISSEMENT A MELENCHON par danielle Bleitrach
    .par Danielle Bleitrach, lundi 5 septembre 2011, 09:07.Hier j’ai écouté Melenchon sur la 5, si j’ai apprécié le début d’autocritique sur sa position d’appui à l’intervention libyenne, mieux si celle-ci se rapproche de ma propre position qui est premièrement en tant que communiste de ne rien cacher sur les turpitudes de ces tyrans, je pense non seulement à Khaddafi mais au système syrien ou à celui des mollahs iraniens, il faudrait souligner également que les puissances occidentales impérialistes ont soutenu des tyrans qui ne vallaient et ne vallent pas mieux, hier par exemple les Etats-Unis ont délégué les basses oeuvres de la torture à Moubarak, appuyé Ben ALi et encore aujourd’hui ils soutiennent les Saoudiens et le Barhein contre les peuples.

    Ce qu’il a dit et qui était juste est que l’intervention ne résoud rien mais il aurait pu utilement s’appuyer sur les exelmples de l’Irak et de l’Afghanistan pour appuyer sa démonstration, poser la question du commandement militaire actuel de Tripoli.

    Mais surtout il a complétement occulté ce qui pourtant aurait été utile à sa démonstration: la France a mené une guerre coloniale en Libye qui nous coûte à ce jour 300 millions d’euros et dont le seul profit est la part accordée à Total de 34% sur le pétrole libyen. Que vu les impots qui ne sont pas payé par Total et que les avantages ne sont jamais répercuté à la pompe, il aurait pu assortir sa démonstration de quelques chiffres de ce type pour montrer à quel point la France est saignée par les marchands d’armes et les pétroliers. Que de l’argent il y en a et que ces 300 millions d’euros qui ne sont pas comptabilisés sur les 41 milliards de budget de la Défense sont traditionnellement pris sur d’autres budgets comme l’éducation nationale ou la santé. Mais visiblement il y a des choses auxquelles le PCF et Melenchon ne veulent pas toucher est-ce parce que l’huma a comme propriétaire Lagardère, le marchand d’arme et patron de presse ? Ou aolrs est-ce parce qu’il ne faut pas trop s’opposer au PS, feindre de mordre sans poser les questions qui fâchent….

    Tant que ce genre de questions n’aura pas de réponse, je considère que je m’abstiens mais je souhaite n’avoir pas à le faire, donc je demande que cette demande soit transmise à Melenchon pour qu’il éclaire sa position.

    Danielle Bleitrach

    .


Comments RSS TrackBack Identifier URI

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s