Le dissident cubain Guillermo Fariñas et le Prix Sakharov du Parlement européen par Salim Lamrani

Le 28 octobre 2010

Le 21 octobre 2010, le Parlement européen a annoncé le nom du lauréat 2010 du Prix Sakharov « pour la liberté de l’esprit », et l’a attribué au dissident cubain Guillermo Fariñas Hernández. Selon l’institution européenne, ce dernier s’inscrit « dans une longue lignée de dissidents, défenseurs de droits de l’homme et de la liberté de pensée ». Le président du Parlement Jerzy Buzek a noté que l’opposant au gouvernement de La Havane « a été prêt à risquer sa santé et sa vie pour faire changer les choses à Cuba ». Il s’agit de la troisième fois en neuf ans qu’un opposant cubain reçoit cette distinction, après Les Dames en blanc en 2005 et Oswaldo Payá en 20021.
Il convient de revenir sur le parcours personnel de Guillermo Fariñas et son entrée dans le monde de la dissidence à Cuba, avant d’évoquer la politisation du Prix Shakarov.

 

Guillermo Fariñas
Né le 3 janvier 1962, Guillermo Fariñas est un ancien soldat ayant servi en Angola en 1981, dans la lutte pour l’indépendance de la nation africaine et contre le régime raciste d’Afrique du Sud. Il a longtemps été un fervent admirateur du processus révolutionnaire, et son père avait participé à la lutte contre la dictature de Fulgencio Batista aux côtés de Fidel Castro. Suite à la chute du Mur de Berlin en 1989 et à l’apparition des premières difficultés économiques à Cuba, il a alors abandonné les Jeunesses communistes, sans pour autant prendre une position politique contraire au gouvernement de Havane2.
Ce n’est qu’en 2003 qu’il effectue un virage idéologique à 180 degrés et tourne le dos aux idées qu’il avait auparavant défendues. Il intègre alors la dissidence et fonde l’agence de presse Cubanancan Press, financée par « des Cubains-américains anticastristes », selon l’agence étasunienne Associated Press3. Le Parlement européen signale qu’il est « partisan de la non-violence » et qu’il a mené « pas moins de 23 grèves de la faim pour attirer l’attention sur l’oppression des dissidents cubains et réclamer la liberté d’accès à Internet ». Il souligne également qu’il a passé onze ans en prison – en réalité neuf ans, mais n’a servi qu’un peu plus d’un an –, sans pour autant dévoiler les raisons de ses différentes condamnations4.
A aucun moment, l’entité européenne n’affirme que ses séjours en prison sont dus à son activité politique pour la simple raison que ses incarcérations sont dues à des délits de droit commun. La discrétion du Parlement européen au sujet du casier judiciaire de Fariñas est compréhensible, car ses actes délictueux mettent à mal l’affirmation du caractère « non-violent » du Prix Sakharov 20105.
En effet, Fariñas dispose d’un casier judiciaire chargé. En 1995, il avait été condamné à trois ans de prison avec sursis et à une amende de 600 pesos après avoir violemment agressé une femme, collègue de travail de l’institut de santé dans lequel il occupait un poste de psychologue, lui occasionnant de multiples blessures au visage et aux bras. Il réalisa alors sa première grève de la faim6.
En 2002, dans la ville de Santa Clara, dans la province de Las Villas, Fariñas avait agressé une personne âgée avec un bâton. Cette dernière, sérieusement touchée, fut transportée d’urgence à l’hôpital où elle dut subir une ablation de rate. Suite à ce délit, il fut condamné à cinq ans et dix mois de prison. Il observa de nouveau une grève de la faim et bénéficia d’une mesure de liberté surveillée le 5 décembre 2003 pour des raisons de santé7.
A ce sujet, l’agence de presse espagnole EFE se contente de déclarer qu’il avait été condamné « pour les délits de désordre public et agression », sans fournir de détails8. Pour sa part, Associated Press se fait plus explicite et rapporte que « certains de ses ennuis judiciaires sont dus à l’agression d’une collègue de travail et autres comportements violents9 ».
En 2005, Fariñas entama une nouvelle grève de la faim, exigeant de l’Etat cubain que lui soit installé un accès Internet à son domicile. Il fréquenta la représentation diplomatique étasunienne de La Havane, la Section d’intérêts nord-américains, laquelle finance ses activités. Il reconnaît aisément cette réalité. Le quotidien français Libération note que « Fariñas n’a jamais nié avoir reçu des ‘dons’ de la Section des intérêts américains pour se procurer un ordinateur et exercer son métier de ‘journaliste indépendant’ sur Internet10 ».
Mais Guillermo Fariñas a réellement été médiatisé à partir du 24 février 2010 lorsqu’il a entamé, à son domicile, une grève de la faim, qui a duré jusqu’au 8 juillet 2010, afin d’exiger la libération de ceux qu’il qualifie de « prisonniers d’opinion », en référence aux opposants condamnés pour avoir accepté le financement des Etats-Unis11. D’ailleurs, à ce sujet, l’Agence étasunienne pour le développement international (USAID), dépendante du gouvernement fédéral, admet financer l’opposition cubaine. Selon l’Agence, pour l’année fiscale 2009, le montant de l’aide destinée aux dissidents cubains s’élevait à 15,62 millions de dollars. « La grande majorité de cette somme est destinée à des individus se trouvant à Cuba. Notre but est de maximiser le montant du soutien dont bénéficient les Cubains dans l’île12 ».
L’organisation gouvernementale souligne également le point suivant : « Nous avons formé des centaines de journalistes sur une période de dix ans dont le travail est apparu dans de grands médias internationaux ». Cette déclaration met à mal les affirmations sur le caractère indépendant des « journalistes opposants » à Cuba. Ayant été formés et stipendiés par les Etats-Unis, ils répondent avant tout aux intérêts de Washington, dont le but est, comme le signalent les documents officiels du Département d’Etat », un « changement de régime » dans l’île13.
D’un point de vue juridique, cette réalité place de fait les dissidents qui acceptent les émoluments offerts par l’USAID dans la situation d’agents au service d’une puissance étrangère, ce qui constitue une grave violation du code pénal à Cuba, mais également dans n’importe quel pays du monde. Interrogée à ce sujet, l’Agence se contente de rappeler que « personne n’est obligé d’accepter ou de prendre part aux programmes du gouvernement des Etats-Unis14 ».
La dernière protestation de Fariñas avait gravement affecté son état de santé et il n’a dû sa survie qu’aux soins médicaux qui lui ont été prodigués par les autorités cubaines. Reconnaissant, il n’a d’ailleurs pas manqué d’exprimer sa gratitude à l’équipe médicale qui s’est occupée de lui, lors d’une interview concédée à la télévision espagnole alors qu’il se trouvait à l’hôpital15.
Guillermo Fariñas n’a jamais eu de problèmes à exprimer son opinion à l’égard du gouvernement cubain. Il a joui à cet égard d’une liberté d’expression totale. Pour s’en convaincre, il suffit de jeter un œil à ses déclarations émises durant sa dernière grève de la faim16. Durant son séjour à l’hôpital, il a régulièrement accordé des entretiens à la presse occidentale, s’en prenant virulemment aux autorités de l’île. Voici quelques extraits d’une interview accordée à Reporters sans frontières le 8 avril 2010 : « Le régime castriste est totalement rétrograde, archaïque, avec un manque de flexibilité, d’humanité, avec une cruauté marquée qui laisse mourir publiquement ses opposants ». Fariñas n’hésite pas à faire référence au « régime totalitaire cubain » et dénonce sans problème « les cruautés, les abus et les tortures » qui seraient commis dans l’île 17.
Fariñas n’est pas exempt de certaines contradictions. Alors qu’il se montre très critique du système cubain et compare la vie dans l’île à un enfer, il refuse d’émigrer malgré une proposition d’accueil de la part de l’Espagne18. Il est en effet curieux de refuser de vivre dans la neuvième puissance économique mondiale et de préférer rester dans un petit pays du Tiers-monde, en proie à des difficultés économiques indéniables, aggravées par l’embargo imposé par les Etats-Unis et par la crise mondiale. Il y a une raison à cela. En partant à l’étranger, Fariñas ne recevrait plus aucune aide financière ni des Etats-Unis ni de l’Union européenne.

 

La politisation du Prix Sakharov
Le Parlement européen a choisi, pour la troisième fois en neuf ans, un dissident cubain pour le Prix Shakarov, malgré la qualité des deux autres prétendants, l’ONG israélienne Breaking the Silence et l’opposante éthiopienne Birtukan Mideksa19.
Breaking the Silence a été créé en 2004 par des soldats israéliens et des anciens combattants et « montre au public israélien la réalité de l’occupation israélienne vue à travers les yeux des soldats. Elle participe au débat sur l’impact de l’occupation prolongée des territoires palestiniens », selon le Parlement. Quant à Birtukan Mideksa, il s’agit d’une femme politique et ancienne juge éthiopienne, leader de l’opposition, condamnée à la prison à vie en 2008, pour avoir dénoncé l’emprisonnement des opposants dans son pays, puis libérée en octobre 201020.
Il ne s’agit pas de critiquer Guillermo Fariñas pour son action. Il faut en effet une certaine dose de courage personnel pour risquer sa vie en observant une grève de la faim. Néanmoins, le choix du Parlement européen est discutable dans la mesure où il intègre d’abord et avant tout des paramètres politiques. En effet, dominé par la droite, le fait de récompenser une nouvelle fois l’opposition cubaine au détriment de toutes les personnes qui risquent véritablement leur vie à travers le monde pour défendre la cause des droits de l’homme et des libertés, ne peut être le fruit du hasard21.
De plus, cette distinction intervient alors que le gouvernement cubain a procédé à la libération de la quasi-totalité des prisonniers dits « politiques » recensés par Amnistie Internationale. Les treize restants, après la libération de 39 personnes depuis juillet 2010, seront libérés avant la fin du mois de novembre 2010, selon l’accord passé entre La Havane et l’Eglise catholique cubaine22. On ne peut que constater que la décision du Parlement repose surtout sur des critères idéologiques et jette une ombre sur la crédibilité des objectifs officiels du Prix Sakharov, à savoir la défense des droits de l’homme.
Certains parlementaires européens ont critiqué cette décision, prise en comité restreint à huis clos lors de la Conférence des Présidents, en non en séance plénière en présence de tous les députés. L’eurodéputé espagnol Willy Meyer du groupe Izquierda Unida a regretté « l’option idéologique [prise par le Parlement] qui n’a rien à voir avec la défense des droits de l’homme dans le monde entier, à une époque de guerres et de graves problèmes où des milliers de militants des droits humains sont poursuivis dans le monde, et que leur travail n’est pas reconnu ou est occulté23 ». De son côté, María Múñiz, porte-parole des socialistes espagnols à la Commission des Affaires étrangères du Parlement, a regretté que les autres candidats aient été négligés et que la « progressive libération des prisonniers cubains dissidents » n’ait pas été prise en compte24.
Conclusion
Guillermo Fariñas a choisi, comme les opposants cubains médiatisés par la presse occidentale, de vivre de l’activité dissidente, car elle offre des perspectives financières indéniables et un niveau de vie bien supérieur à celui des Cubains dans un contexte marqué par des difficultés économiques et les pénuries matérielles. Le Prix Sakharov n’est pas uniquement une distinction honorifique. Il s’agit également d’une forte rétribution économique de 50 000 euros. Cela représente une somme considérable, surtout pour les Cubains, quand on sait la réalité du système social dans l’île. En guise d’exemple, Fariñas n’a pas eu à débourser le moindre centime pour son hospitalisation de plusieurs mois, est propriétaire de son logement comme 85% des Cubains et bénéficie du carnet de rationnement qui lui permet d’obtenir gratuitement des produits alimentaires.
Guillermo Fariñas a parfaitement le droit d’exprimer ouvertement son désaccord avec un système politique qu’il a défendu jusqu’à l’âge de trente ans. Il ne doit pas être critiqué pour cela. Ses antécédents judiciaires ne doivent pas non plus être occultés. Néanmoins, il est difficile de croire, au vu des puissants intérêts politiques et médiatiques occidentaux qui le soutiennent, que son action est réellement indépendante et uniquement axée sur la question des droits de l’homme. En acceptant les émoluments de la part de Washington – qui finance publiquement les opposants cubains –, il se met au service d’une politique destinée à renverser le gouvernement cubain.

 

Notes
1 Parlement européen, « Gros plan sur les droits de l’homme : le Prix Sakharov 2010 », 21 octobre 2010. http://www.europarl.europa.eu/news/public/focus_page/015-84708-274-10-40-902-20101001FCS84570-01-10-2010-2010/default_p001c004_fr.htm (site consulté le 26 octobre 2010).
2 Ibid. ; EFE, « Fariñas, el rostro de la huelga de hambre or los presos políticos cubanos », 21 octobre 2010.
3 Associated Press, « EU Rights Prize for Cuban Dissident Farinas », 21 octobre 2010.
4 Parlement européen, « Gros plan sur les droits de l’homme : le Prix Sakharov 2010 », op. cit.
5 Ibid.
6 Alberto Núñez Betancourt, « Cuba no acepta presiones ni chantajes », Granma, 8 mars 2010.
7 Alberto Núñez Betancourt, « Cuba no acepta presiones ni chantajes », op. cit
8. EFE, « Fariñas, el rostro de la huelga de hambre or los presos políticos cubanos », op. cit.
9 Associated Press, « EU Rights Prize for Cuban Dissident Farinas », 21 octobre 2010.
10 Félix Rousseau, « Fariñas, épine dans le pied de Raúl Castro », Libération, 17 mars 2010.
11 Salim Lamrani, Cuba. Ce que les médias ne vous diront jamais. Paris, Editions Estrella, 2009, p. 79-105.
12 Along the Malecon, « Exclusive : Q & A with USAID », 25 octobre 2010. http://alongthemalecon.blogspot.com/2010/10/exclusive-q-with-usaid.html (site consulté le 26 octobre 2010).
13 Ibid.
14 Ibid.
15 59 segundos, « Cuba », 12 avril 2010. http://www.youtube.com/watch?v=RRxzicTmWz8 (site consulté le 26 octobre 2010).
16 Mauricio Vicent, « ‘Hay momentos en la historia en que tiene que haber mártires’ », El País, 2 mars 2010.
17 Reporters sans frontières, « Interview de guillermo Fariñas », 8 avril 2010. http://fr.rsf.org/interview-de-guillermo-farinas-08-04-2010,37147.html (site consulté le 26 octobre 2010)
18 Juan O. Tamayo, « Fariñas no acepta la oferta de recuperarse en España », 30 mars 2010.
19 Parlement européen, « Présentation des trois finalistes 2010 », 1er octobre 2010. http://www.europarl.europa.eu/news/public/focus_page/015-84708-274-10-40-902-20101001FCS84570-01-10-2010-2010/default_p001c003_fr.htm (site consulté le 26 octobre 2010).
20 Ibid.
21 Agence France Presse, « Los tres premios Sajarov de la oposición cubana », 21 octobre 2010.
22 EFE, « Damas instan al gobierno a cumplir plazo de excarcelaciones », 25 octobre 2010 : Andrea Rodriguez, « Anuncian liberación de presos no incluidos en acuerdo », 10 octobre 2010.
23 Willy Meyer, « El premio Sajarov queda hoy tocado del ala », Izquierda Unida, 21 octobre 2010. http://www1.izquierda-unida.es/node/7945 (site consulté le 27 octobre 2010).
24 Associated Press, « División de opiniones en España tras premio europeo a cubano Fariñas », 21 octobre 2010.

 

2 commentaires

  1. UNE PETITE COUCHE DE PLUS

    Forfaiture : le parlement européen encourage pour la 3ème fois la contre-révolution cubaine et récompense la trahison !

    Michel TAUPIN ( forum Unité Communiste )
    Le cubain Guillermo Farinas surnommé « El Coco » par ses pairs, traîtres à leur patrie, vit libre et confortablement installé à Santa Clara. Son père s’est battu auprès du Che pendant la crise du Congo en 1965. Lui, condamné de droit commun à plusieurs reprises pour violences à la personne, à la personnalité plus que fragile, confie facilement sa « vocation au martyre » !

    C’est grâce à une première grève de la faim qu’il peut échapper à la justice de son pays. Puis, affirme-t-il, c’est après le procès Ochoa en 1989 qu’il se proclame contre-révolutionnaire. Mais bien trop isolé au cœur d’une population qui, en 2002, avec plus de 8 millions de signatures, a déclaré « intouchable » le caractère socialiste de la Révolution, sa démarche est vouée à l’échec. Devant l’indifférence amusée du peuple cubain, les acharnés anti-castristes et contre-révolutionnaires planqués aux E-U qui le stipendient, lui conseillent, pour se faire entendre, de recourir aux grèves de la faim, bien plus spectaculaires.

    C’est alors qu’il les multiplie à outrance : 23 dont une qui a duré plus de 6 mois ! (en 1981, l’Irlandais Bobby Sands est mort au bout de 66 jours !). Sa revendication majeure : le retour de son pays aux temps « bénis » de la dictature de Battista ¹ ! Rien que ça ! Quel gouvernement accepterait de changer son régime politique parce qu’un illuminé l’exige ? Aucun, évidemment !

    Dès que Farinas a su qu’on lui attribuait ce prix, il a osé s’écrier du fond de son canapé : « Le monde civilisé envoie un message aux dirigeants cubains ! » Cet individu qui ne veut pas quitter Cuba parce qu’il y est pris en charge et très bien soigné, insulte son propre pays qui reste pourtant, malgré les pires difficultés d’approvisionnement auxquelles il est confronté du fait de l’embargo criminel que les E-U lui font subir depuis 50 ans, l’un des pays les plus avancés en matière de recherche médicale, d’éducation, de droit social, d’accès gratuit aux soins, de prise en charge de ses anciens, de culture, de solidarité internationale, de protection de la nature et de résistance aux ravages des calamités climatiques. Question civilisation, Cuba n’a de leçon à recevoir de personne, bien au contraire. M. Farinas, avec de tels propos, vous montrez votre vrai visage, celui de l’imposture et de l’indignité. Vous ne méritez que notre mépris.

    D’ailleurs, jamais, ni vous ni vos sponsors étatsuniens et européens, n’avez réclamé la libération de 5 de vos compatriotes, anti-terroristes, emprisonnés depuis 12 ans aux E-U. après un procès inique que même Amnesty International condamne ? Jamais vous n’avez protesté contre les tortures infligées sur votre propre sol, par les E-U, dans la prison à ciel ouvert qu’est devenue Guantanamo. Votre lutte pour les droits de l’homme est des plus sélectives et par conséquent dérisoire et malhonnête. Vous n’avez aucune légitimité pour vous exprimer au nom du peuple cubain. Lui sait bien que vous ne représentez rien. Il sait aussi que vous n’êtes qu’un instrument entre les mains de forces politiques réactionnaires, haineuses et revanchardes, obsédées par la peur de voir resurgir ou perdurer d’autres systèmes politiques et d’autres formes d’organisations sociales qui déconsidèrent la leur. Plus que toutes les innombrables injustices et atteintes effroyables aux droits de l’homme qui se manifestent chaque jour dans le monde, c’est la lutte contre l’instauration du socialisme qui est prioritaire. Pour ces gens-là, la seule voie possible est celle dictée par le FMI. Et pour réussir contre la volonté des peuples, tous les coups bas sont permis. Le reste est accessoire. L’ONG israélienne « Breaking The Silence » ou l’Ethiopienne Mme Birtukan Mideska ² peuvent bien attendre, c’est d’abord Cuba, ce modèle de résistance au capitalisme, qu’il faut abattre ! La « Liberté de l’esprit » si chère à ceux qui délivrent le Prix Sakharov, n’est reconnue à Cuba qu’à ceux dont l’esprit est enchaîné à la promotion de ce système inégalitaire. Que l’écrasante majorité des citoyens veuille vivre autrement et le proclame, ne peut être à leurs yeux, que l’expression d’un peuple dévoyé ! Le parlement européen se prête une nouvelle fois à une bien triste mascarade. Mais que pouvait-on attendre de ces dirigeants européens qui se sont déjà arrogé le droit de changer le vote d’un peuple souverain ?

    Ainsi, après Oswaldo José Payà Sardinas en 2002, ce réactionnaire dirigeant du Mouvement Chrétien de Libération qui, faut-il le rappeler, s’illustra en apportant publiquement son soutien au coup d’Etat perpétré contre Chavez au Vénézuela en 2002, après les « Dames en blanc » en 2005 salariées par les USA, protégées par la police cubaine, désavouées publiquement par les « Mères argentines de la place de mai » qui, elles, risquaient leurs vies tous les jours, la majorité de droite au parlement européen² ne désarme pas et, dans le secret du huis-clos de la Conférence des Présidents, a choisi d’attribuer pour la 3ème fois en 8 ans, le prix Sakharov à un imposteur que la propagande occidentale a transformé en « dissident » cubain. Du jamais vu !

    Cet acharnement contre Cuba est plus que suspect. Le délire et la haine anti-castriste et anti-communiste n’a pas de limite. C’est à l’évidence un vote purement politique, obscène, anti-démocratique, d’une grande violence morale, qui déshonore ses auteurs². Par cette décision scandaleuse, le parlement européen approuve et encourage des ressortissants cubains à agir chez eux dans l’illégalité la plus totale³, et à soutenir des groupuscules contre-révolutionnaires manipulés et financés par les E-U, pour déstabiliser le gouvernement de leur pays que tout un peuple, dans le respect de la constitution cubaine, a choisi.

    C’est une pression, un chantage, qu’aucun pays au monde ne saurait tolérer. Cuba ne le tolérera pas.

    Vive Cuba Libre, Vive Cuba socialiste

    Michel Taupin

    ¹ “Ce n’est pas un prix pour Guillermo Fariñas, mais pour tout le peuple cubain, qui lutte depuis 50 ans pour sortir de cette dictature et dont nous, opposants pacifiques de l’intérieur, sommes la face la plus visible”, estime Farinas.

    ² Le nom de Guillermo Fariñas avait été proposé par le Parti populaire européen (centre droit), le groupe le plus important au sein du Parlement, et par les conservateurs britanniques. Les socialistes ne se sont pas exprimés, mais n’ont pas applaudi à l’annonce du nom du lauréat. Guillermo Fariñas a été choisi par un vote des chefs de file des groupes politiques du Parlement européen, au prorata du nombre d’élus face à deux autres finalistes, l’opposante éthiopienne Birtukan Mideksa et l’ONG israélienne Breaking the Silence, qui donne la parole à d’anciens soldats de Tsahal. La décision a été officiellement communiquée par le président du Parlement européen, Jerzy Buzek, devant les députés réunis en plénière à Strasbourg. Le prix Sakharov sera officiellement remis le 15 décembre.

    ³ Guillermo Farinas est ancien dirigeant de l’Agence illégale « Cubanacan Press » et membre du Mouvement clandestin « Alliance démocratique Cubaine »

  2. Par des médias fanatiques et tyraniques d’où l’art et la manière de transformer un délinquant en victime politique ! Comme aucun média ne démentira, l’illusion démocratique des Etats bourgeois perdurera encore dans l’opinion hésitante ou ignorante, puisque l’opposition anti-capitaliste ne peut pas s’exprimer à son gré.!!!


Comments RSS TrackBack Identifier URI

Votre commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l’aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l’aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l’aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s