source : Vive le PCF Aux élections régionales de mars 2010, les accords nationaux signés par la direction nationale du PCF ont laissé la tête de liste en Rhône-Alpes à Elisa Martin, adjointe PG au maire PCF de Saint-Martin-d’Hères, membre du PS jusqu’en 2009. Cette stratégie a conduit à la perte de 9 élus PCF sur 15 dans la région et de 2 sur 3 pour l’Isère. En Isère, seul François Auguste, président du Conseil national du PCF, a réussi à négocier le maintien de son siège. Voilà maintenant que les aspects financiers de ce brillant accord sautent à notre figure de communistes. Responsables de section, nous n’avons appris que le 3 décembre ces faits graves, jusqu’alors tenus secrets.Ceci n'est pas le PCF
La tête de liste mélenchonniste a désigné un mandataire financier du même parti qu’elle. Sur des dépenses se montant à 500.000 euros, notre parti a aujourd’hui le plus grand mal à récupérer des remboursements légaux de la campagne les 300.000 euros qu’il a directement avancés. Nous notons que le PG et les autres groupuscules insignifiants du Front de gauche se font rembourser de 200.000 euros, qu’ils encaissent uniquement grâce au poids électoral du PCF dans la région. Puisque ça marche, le PG semble vouloir tirer sur la corde. Le mandataire a oublié 6000 euros de dépenses personnelles des candidats. Plus lourdement, il veut faire payer au PCF son erreur sur la première version des bulletins de vote, qu’il a fait imprimer sans vérification, notamment du PCF, laissant passer des erreurs qui ont permis à la commission électorale de refuser de le valider, obligeant à la réimpression en urgence des centaines de milliers d’exemplaires. Les précédents ont dû être détruits. Le coût de cette brillante gestion : 60.000 euros que le PG veut faire payer à qui ? Au PCF pardi ! Dans le même fil d’honnêteté intellectuelle, le PG menace de ne pas nous rembourser les 300.000 euros que nous avons payés avec l’argent de nos cotisations temps que nous ne paieront pas les 60 000 €. La chose se réglera sans doute sans que le PCF ait recours à des poursuites judiciaires. Pour le PG, la construction du rapport de force se conçoit contre le PCF. La question principale est politique et nous incombe. A quoi sert aux communistes, à ceux qui se battent dans la lutte des classes, qui viennent de ce battre pour la défense des retraites, la constitution par la direction du Parti lui-même d’un Front de gauche qui marginalise le PCF et ses positions. Va-t-on recommencer aux cantonales ? Dans l’Isère, je fais partie de ceux qui se prononcent pour des candidatures clairement PCF, débarrassée du handicap du Front de gauche, de sa subordination au PS pour 2012, de ses choix pro-UE ? Le Conseil national, dont je suis membre, n’a pas décidé de candidatures Front de gauche aux cantonales.
En tout cas, aucune négociation avec le PG n’est imaginable tant qu’ils ne rendront pas aux communistes l’argent qu’ils collectent à la sueur de leur action militante, sur la base de la confiance des travailleurs.
Le PCF n’a pas à faire le jeu d’opportunistes, même de « gauche ». La direction du PCF n’a pas à les utiliser pour forcer les transformations du Parti contre les choix fondamentaux défendus depuis le Congrès de Tours.
Les comptes doivent être clarifiés au plus vite en Rhône-Alpes.
Chers Amis, chez nous en Limousin la stratégie du Front de Gauche a fonctionné bien au-delà de nos espérances ! Le PS n’accordait que 6 élus sur sa liste et éliminait le NPA. Donc liste d’Union NPA inclus. Résultat : un % de près de 20% ce qui donne à la liste d’Union les 6 élus que le PS refusait avec son tri personnel ! Je reste persuadé que ce fut le bon choix et qu’il fauyt tout faire pour persister dans ce sens. L’Histoire du mouvement Populaire opte aussi en ce sens : Indispensable une 3ème force progressiste qui même si elle n’arrive pas 1ère. obligera le PS. a en tenir compte. Mes amis il, ne faut surtout pas que les Sociaux-démocrates arrivent encore une fois seuls avec une majorité à l’Assemblée, ce serait “rebelotte” que par le passé ! A vous, à nous tous d’oeuvrer dans le bon sens d’aller vers plus de justice et de progrès social . Localement faire aussi règner l’esprit de justice sur le partage des noms. Ce devrait être possible partout, ou presque! L’Histoire du “grand soir” on éponge tout et on recommence à zéro, c’est fini, c’est pas à pas que le Socialisme se construit. Il faut beaucoup d’Internationalisme pour comprendre ce nouveau monde qui est en marche chez nos frères Latinos et sans doute sous peu Africains ! Sans copier il n’est pas interdit d’en relever des idées adaptées à notre Sosiété Industrialisée puisque venant de pays du Tiers-Monde. Il n’est pas vrai que la démocratie surtout participative serait la panacée du régime capitaliste. Qu’elle est la réalité qui transparaît davantage avec la crise économique? C’est que le Pouvoir Economique bougeois supporte de moins en moins que l’on puisse toucher seulement d’un yota à ses privilèges exhorbitants et égoïstes qui les placent sur des inrérêts de classe privilégiée. Alors de réapprendre à nous placer aussi sur les intérêts des travailleurs , je veux sur ceux qui ne vivent que de leur travail ! Et là nous ne pouvons qu’être gagnant sur des intérêts communs pour une majorité de citoyens, ça c’est possible. Comme l’a si bien écrit LENINE, un pas en avant mais surtout pas deux pas en arrière! OK.?
la situation en limousin a été effectivement positive pour la stratégie FG, mais c’est la seule région dans ce cas. En Languedoc Roussillon, avec une configuration analogue, le résultat est très différent… et ailleurs, le nombre d’élus communiste est divisé par 2 !
Mais il y a deux questions importantes, et qui permettront de dire après coup la valeur politique de ces 20%…
- quels sont les votes de ces 6 élus depuis, par rapport à l’exécutif ? notamment sur des dossiers où toutes les régions dirigées par le PS accompagnent sans hésitation les réformes, intégration de l’AFPA accompagnant sa “dénationalisation” de fait dans le contexte de la mise en concurrence des services ? mise en oeuvre de la LRU avec la participation financière des régions au plan campus du gouvernement ?…
- quelles conséquences sur l’organisation du mouvement social, sur les forces politiques et leur renforcement ? Y-a-t-il renforcement du PCF ? de la capacité d’action autonome du monde du travail ? y-a-t-il création d’une force intégrée FG ?
Je voudrais bien que ces 20% soient un signe de la renaissance d’une force politique de caractère révolutionnaire, ancrée dans le monde du travail, portant ses propres intérêts partout, et créant les conditions de la rupture avec le capitalisme… Mais ce que je vois en rhone-alpes, ce n’est pas du tout ça, c’est au contraire un FG cogérant avec le PS et totalement électoraliste et institutionnel et c’est au contraire le délitement du PCF…
D’ailleurs, y-a-t-il un groupe d’élus communistes en limousin ?
Certains pensent, y compris ouvertement parmi les dirigeants actuels ou passés du parti, que le PCF a fait son temps, qu’il doit disparaître. Beaucoup d’autres, dont vraisemblablement une grande majorité de celles et ceux qui sont communistes, estiment au contraire que le PCF, ce qu’il représente par sa théorie, sa forme d’organisation, son histoire, est plus nécessaire que jamais dans la lutte des classes, pour combattre la politique du capital et porter une perspective révolutionnaire. Chacun son opinion ! Mais le problème, c’est lorsque les premiers ( minoritaires ) tentent d’imposer leur point de vue aux seconds et d’entraîner le PCF dans leur objectif de faire « autre chose » qu’un parti communiste ou de le noyer dans une autre dimension. Et notre responsabilité, de militants communistes, de responsables d’organisations du PCF, c’est d’agir pour que les communistes ne soient pas écartés, pour qu’ils puissent défendre leur parti, continuer à le faire vivre et à le renforcer. Face à ces tentatives destrucrices, nous pouvons dire justement que le « Front de gauche » s’est bien confirmé être la nouvelle incarnation de la stratégie d’effacement du Parti. Pendant ce temps, le soutien politique, réel et efficace, aux luttes, l’impulsion de batailles nationales que l’on peut attendre seulement des communistes, sont délaissés par la direction du PCF. Avec ces partenaires constitués pour la circonstance, le « Front de gauche » n’a rien même d’une alliance électorale mais tout d’une nouvelle formation en devenir, une formation « chapeau » aboutissant à diluer et supplanter progressivement le PCF, son organisation et ses positions historiques, son nom même, pour continuer sa « métamorphose » en formation politique ordinaire, institutionnalisée, électoraliste, dans une aile vaguement « gauche » d’une gauche d’accompagnement du système capitaliste en place. Nous constatons pourtant que des résistances se développent et s’organisent dans le Parti, qu’une démarche de reconquête progresse pour « faire vivre et renforcer le PCF ». Pour beaucoup, il est inimaginable de poursuivre sur ce mode jusqu’en 2012, avec à la clée un nouvel effacement du parti et l’absence de candidat communiste. Par exemple, dans les grandes fédérations du Nord de la France, pas seulement dans celle du Pas-de-Calais, opposante historique à la « mutation », des voix s’élèvent pour refuser de laisser le drapeau du PCF dans la poche. Partout, il y a écho que les communistes qui ont mis en échec le projet de liquidation en 2007, attendent des points d’appui conséquents pour « faire vivre et renforcer le PCF », comme l’attendent aussi de nombreux salariés en lutte.