Le président russe Dimitri Medvedev vient de déclarer lors des cérémonies consacrées au 20 e anniversaire de la chute du mur: “Le Mur de Berlin est tombé grâce aux réformes lancées en URSS et dans d’autres pays à l’époque”,Il a également souligné ce qui paraît une évidence pour tous sauf pour les médias occidentaux: “L’URSS a joué le rôle clé dans la victoire sur le nazisme et, 44 ans plus tard, dans la réunification pacifique de l’Allemagne. Ces deux événements ont apporté la liberté et le progrès à l’Europe et ont changé les destins du monde”, selon lui. Nous ne mettrions pas un signe d’égalité entre les deux mais passons! Dans le même temps ce discours du président russe qui a également plaidé pour un monde multipolaire sonnait comme une mise en garde sur le fait que les temps sont révolus où l’on pouvait agir face à la Russie comme en terrain conquis et le quotidien Izvestia met les pieds dans le plat “Pourquoi l’Europe construit-elle un nouveau mur ?” En fait l’Europe, l’Occident et ses prolongements directs comme Israêl, ont “le mur légitime”, celui qui empêche l’existence des Palestiniens ou celui érigé entre les Etats-Unis et le Mexique. Le capital, l’impérialisme, l’Occident ne cessent pas de construire des murs… Ils éventrent simplement ceux que les autres tentent d’ériger pour se protéger et tenter de conserver leur souveraineté, eux ont le droit à tous les protectionnismes toutes les protections comme les riches enfermés dans leurs bunkers…
Pourquoi l’Europe construit-elle un nouveau “mur de Berlin”? (Izvestia) 13:00 23/07/2007MOSCOU,23 juillet – RIA Novosti.
L’Allemagne et la France multiplient hâtivement les obstacles juridiques pour contrer la poussée vers l’Europe des grandes compagnies russes.
Parallèlement, l’allemand RWE et le français Gaz de France s’apprêtent à investir des centaines de millions d’euros dans la construction d’un pipeline contournant la Russie. Le fait qu’il n’y aura pas de quoi remplir les conduites ne préoccupe même pas les fonctionnaires européens, alors que les restrictions imposées aux investisseurs contredisent les principes du marché. On a surtout peur quand on a envie d’avoir peur. Les Européens pensent avec effroi, par exemple, aux 2.500 milliards de dollars qu’auraient accumulés les investisseurs russes et chinois. Résultat, une pluie de mauvaises nouvelles venant d’Europe continue de s’abattre sur les Russes.
Les Européens privilégient deux axes d’efforts: d’un côté, ils bâtissent un mur pour se protéger des investisseurs russes; de l’autre, ils cherchent à construire des pipelines contournant la Russie pour que le pétrole et le gaz d’Asie centrale affluent directement en Europe. Il leur faut donc proscrire les investissements venant d’est par le biais de lois compliquées, et investir jusqu’à un milliard d’euros, et pourquoi pas dix, dans la construction des pipelines sans tenir compte de la rentabilité économique. La Commission européenne a déjà adopté un rapport dénonçant la menace émanant des investisseurs russes. Un travail actif a été lancé pour établir des barrières juridiques. Ce sera un véritable “mur de Berlin”, et la Russie ne participe pas à sa construction.
Evoquer l’époque de la RDA est aujourd’hui la grande mode en Allemagne. Angela Merkel, elle, ne fait que suivre la mode. Cette mode-là est très bizarre. Apôtres du marché, les économistes libéraux de la Commission européenne, qui ont toujours prôné la libre circulation des capitaux, trahissent brusquement leurs principes. Même Charlie McCreevy, commissaire européen chargé du marché et des services, est solidaire d’Angela Merkel: les investisseurs russes sont à redouter. Car cela fait plusieurs années que les géants pétro-gaziers russes tentent désespérément d’accéder au contrôle des réseaux de distribution européens. Les économistes sont depuis longtemps unanimes à affirmer que la Russie dépassera d’ici quelques années tous les pays européens en terme de volume de la production. C’est cette perspective qui semble effrayer les responsables politiques européens. Le plus triste est que le “mur de Berlin” construit par les responsables politiques pousse non seulement à Berlin, à Paris ou à Bruxelles. On le retrouve aussi à Londres, à Varsovie et ailleurs. C’est le débat politique, et non seulement les pipelines, qu’on cherche à détourner de la Russie. Et c’est là l’erreur…
L’Europe sera forte le jour ou les pays, qui la composent,ne seront plus des états nations.On dira: Vive
les Etats unis d’Europe.Vous formerez un troisème bloc
très puissant.Mais ce n’est pas pour demain.
Avez-vous lu l’article? Ou vous contentez-vous du titre pour venir exposer vos élucubrations qui ne font que refleter la doxa des médias. C’esdt hélas un mode de fonctionnement le plus courant et intellectuellement épuisant. Parce que l’article n’insiste pas sur l’absence d’unité de l’Europe, il y en a bien assez pour pousuivre une politique de dépeçage et de mépris des peuples y compris celui des nations qui la compose (voir attitude au traité de Lisbonne). Quant à savoir si tout ira mieux en cas des Etats-Unis d’Europe en ce qui me concerne je ferai tout pour l’empêcher parce que ce qui se met en place au son de la 9 e symphonie de beethoven c’est le marché déchaîné. Un prédateur de plus n’arrangera pas la situation de la planète, ni celle des peuples.Ceux-ci ont du mal à survivre aux Etats-Unis tels qu’ils sont , un autre rapace qui d’ailleurs est déjà à l’oeuvre depuis pas mal de temps n’est pas tout à fait (c’est une litote) le changement social pour lequel ce blog combat.L Aurevoir je pars passer mon partiel de géographie chinoise… S’il vous plaît n’ajoutez pas trop de textes laissez le temps de les lire… Une traduction de Marc, une de Julien, une de Marianne et un ou deux texte d’Alain pour le week end serait l’idéal. Je vous embrasse tous merci de faire vivre ce blog. Alain je trouve ton texte sur la bande dessiné génial mais je déteste l’illustration de Cuba et le mur… Il me semble que ce serait bine que nous nous répartissions les rôles: Marianne prend la Russie, Marc des traductions orientées en particulier sur l’Amérique latine et durant le week end un texte théorique. Alain tu te centres sur Cuba mais tu tentes un apport original et pas seulement Granma plus disons ton irremplaçable vision de classe de l’actualité. Julien Amérique latine… Philippe nous encourage avec des remarques pertinentes et gentilles, Dimitri nous encourage à l’inverse par des critiques pertinentes, et tous les autres comme Marie, jean, portent des posts qui contribuent à faire avancer et moi je travaille sur la Chine et l’Asie avec des papiers d’humeur théorico-culturaloèpolitique… Et va le navire… Mort aux cons, vaste programme… Qu’en pensez-vous, y a-t-il quelqu’un qui se sent de contribuer ?
Danielle
Danielle Bleitrach
Danielle, afin d’éviter les saturations je te conseille de ne pas répondre à tous les com ! T’imagine si on faisait pareil sur les dazibaos !
dimitri , je ne réponds et j’en supprime une bonne partie de ce genre mais quelquefois j’en mets un “POUR L’EXEMPLE!”
DB