Une planète au bord de la catastrophe ? par Michael T. Klare

Le point aveugle du discours d’Obama dont parle Paul Jorion dans l’article qui suit est sans doute là dans ce que Michael T.Klare décrit comme la catastrophe et qui est la violence de la lutte des classes. Une fois de plus voici un texte dont je suis loin de partager tous les attendus mais qui met l’accent ce que je crois être un phénomène essentiel,  à la racine d’une lutte des classes. D’abord celle menée depuis quelques décennies par le Capital, l’impérialisme, d’une violence totale sans merci, sous des discours techniques, voir psychologisant comme le décrit paul Jorion et quand il s’agit de défendre leurs priviléges leur profit le retour à Marx. C’est le talon de fer de la contrerévolution qui s’est écrasé sur la planète. Et à partir de là, alors que leur domination apparaît une véritable catastrophe pour l’immense majorité, pour la planète elle-même, jusqu’où iront-ils pour maintenir leur exploitation, leur domination? Il y a la peur de l’insécurité qui nous jette dans leurs bras, il y a la division, les écrans mais si tout cela ne suffit pas ils ont prouvé que Hiroshima, le hors-droit de Guantanamo était leur finalité réelle. Fini le discours des droits humains, de la démocratie, qui n’a jamais servi qu’à masquer leur pillage, on tire dans le tas. La violence des mouvements sociaux que décrit Klare n’est que le produit de cette violence là. Elle n’apparaît violente que parce qu’elle dénonce l’intolérable violence et refuse de subir. Toute lutte va montrer cette racine radicale, on le voit bien à la Guadeloupe, la manière dont l’union se fait sur le fond, sur l’exploitation, sur la base de classe, cela balaye les positions traditionnelles de droite et de gauche, indépendantiste ou pas, toute solution doit être mesurée à l’aune de cette question de classe. Mais il faut bien  voir que la classe capitaliste est prête à aller trés loin, à utiliser les divisions ethniques, confessionnelles, tout pour ne pas se laisser remettre en cause. La catastrophe c’est eux, mais il leur faut démontrer que la catastrophe c’est la révolte contre leur pouvoir. L’enjeu est là, et toute confusion  est préjudiciable, la prise de conscience rapide est nécessaire. (note de Danielle Bleitrach)

Le point aveugle de la vision économique de Mr. Obama, par Paul Jorion

Cette analyse de Paul Jorion sur le discours économique d’Obama renvoit à un autre débat que nous avons sur ce blog sur “les droits de l’homme”sur la nécessité de passer de l’abstraction, de son corrollaire la “psychologisation”, au concret des rapports de force. Que dit en effet Obama et qui parait révolutionnaire à la société nord-américaine voire même à la France sarkozienne qui pourtant passse pour “interventionniste”, il s’agit de restaurer le rôle de l’Etat garant de la cohésion sociale.  Les conservateurs ont crié comme l’analyse dedefensa.org à la Révolution. Mais selon Paul Jorion et c’est en cela que nous retrouvons le débat sur les droits de l’homme, il faut reprendre la question de l’Etat, celle de l’intervention dans sa dimension politique, oserions-nous dire qu’il faut revenir au travail que fit Marx en son temps, celui d’une “critique” de l’économie politique par l’analyse des rapports de classe et de l’Etat comme appareil de maintien de ces rapports de classe. Paradoxalement l’économie néoclassique, le fondamentalisme du marché nous a ramené vers Marx et rendu caduc celui de Keynes, parce que le capital a mené et fait mener à l’Etat une véritable lutte des classes contre les exploités, radicale totale. . (note Danielle Bleitrach) “Les investissements prudents en matière d’éducation, d’énergie propre, de santé furent sacrifiés en faveur de diminutions d’impôt pour les riches et les gens qui ont des relations. Dans la perspective de ces choix, Washington a ignoré les pressions qui ont rendu la vie des familles des classes-moyennes très ardue. Il n’y a pas de mal à faire de l’argent mais quelque chose ne marche pas quand nous acceptons que la donne soit à ce point biaisée en faveur d’un si petit nombre. “

«C’était comme retenu, ça nous a sauté à la figure»

POINTE-A-PITRE, envoyé spécial ÉRIC FAVEREAU

 Elie Domota, porte-parole du LKP (1), s’en amuserait presque. Nous sommes samedi soir, c’est-à-dire dimanche matin à Paris. «Vous savez, lâche-t-il, on est un peu susceptible.» Dans une pièce voisine du port autonome de Pointe-à-Pitre où s’achèvent les négociations, le préfet vient de tenir une conférence de presse, où il a déclaré avec solennité : «L’essentiel est maintenant acquis. La revendication des 200 euros, portée par le LKP, a été signée. Ce soir, les médiateurs ont fini leur travail. Au nom de l’Etat, le retour à la vie normale s’impose. Rien ne justifie la poursuite du conflit.» «Ah bon ! C’est qu’a dit le préfet… Il décide à notre place maintenant» , ironise Elie Domota, en reconnaissant peu après que le LKP devrait appeler à «la suspension du mouvement».

féminisme et révolution Le 8 mars de Clara Zetkin et Rosa Luxemburg

On sait que ce fut en 1910, à Copenhague, lors d’une conférence des femmes socialistes que Clara Zetkin (1857-1933), soutenue par son amie Rosa Luxembourg mène une campagne internationale pour que la journée du 8 mars soit retenue comme “journée internationale de la femme”, pour commémorer la lutte des femmes pour le droit au travail, des conditions meilleures de travail, le droit de vote. Les 17 pays présents l’adoptent à l’unanimité.  Avec Bebel et Engels, elle fait entrer le féminisme dans le socialisme, soutenant le droit de vote et le droit au travail des femmes, s’opposant ainsi à Proudhon.

Clara Zetkin et rosa Luxembourg c’est d’abord une histoire d’amitié, une de ces amitiés féminines aussi méconnues que le rôle révolutionnaire des femmes. Ces deux communistes  partagèrent cet engagement  jusqu’à leur dernier souffle. Elles ont des discussions, s’opposent parfois mais se font une confiance totale  ” À Clara, lui écrivant n’avoir aucune compréhension pour ces “ dames ” qui semblent se contenter d’être belles, Rosa répond que la beauté ne se situe pas uniquement dans le visage, mais dans la finesse et la grâce intérieures, et que, si Clara devait leur interdire la porte de l’État de l’avenir, elle, Rosa, interviendrait en leur faveur ” même si elles ne servent qu’à orner la terre comme les colibris et les orchidées ! “La façon dont elle parle à Clara, l’ardente féministe, des femmes  montre qu’avec sa sensibilité à fleur de peau Rosa  décèle chez beaucoup de femmes, ” une souffrance indicible et une peur inexprimable, la peur que les barrières de la vie se soient déjà refermées et de ne pas avoir touché, goûté à la vie réelle “. Il n’y a pas que sur les femmes futiles qu’elles s’opposent parfois, Clara suit totalement Lénine alors que Rosa est de son côté contre les opportunistes mais se distingue de lui par exemple sur la question de la nation et de l’organisation.

Les partis communistes et ouvriers du monde condamnent l’agression d’Israël en Palestine

Voici la déclaration des partis communistes réunis à Athènes à propos de Gaza et de la Palestine, voilà exactement la ligne sur laquelle j’ai envie de me battre. Alors que la manière dont ici les organisations et les individus qui prétendent soutenir le peuple palestinien n’aboutissent qu’à détourner les bonnes volontés et à entretenir les divisions au lieu de rassembler dans l’action comme le fait ce texte. Non seulement ce peuple est martyrisé, spolié, massacré mais il a été réussi à le diviser, à de ce fait le priver d’une organisation unifiée à la hauteur de sa résistance. Il est entouré de pseudo alliés dans le monde arabe qui sont prêts à le sacrifier tant ils craignent la contagion de ce que représente ce peuple et tant ils sont soumis à l’impérialisme qui garantit leur propre domination et leur exploitation. Et comble de malheur, les Palestiniens ont dans nos pays des supporters qui dénaturent leur cause par un racisme nauséabond. Comme la division épuise la force de la résistance, la haine raciste déconsidère la cause la plus juste qui soit et laisse en paix l’impérialisme. A qui profite tout cela ? Vous remarquerez que l’analyse des partis communiste est politique, qu’elle ne mêle pas la question juive, l’holocauste à la situation du peuple palestinien et qu’elle s’appuie sur des bases de droit autant que sur la défense du peuple à l’autodéterrmination et des êtres humains à la justice. Voilà ce qui distingue les communistes de la racaille d’extrême-droite qui ne cherche qu’à exaspérer les haines et de certains imbéciles qui étouffent la cause qu’ils prétendent embrasser. Ces crétins nuisibles arrivent devant la situation la plus effrontément colonialiste, impérialiste qui se puisse imaginer, celle que vit le peuple palestinien, a trouver une fois de plus le bouc émissaire “le juif”, le peuple soit maudit, soit élu ce qui revient au même, pour sauver le dit impérialisme, le capital, une fois de plus en espérant que les imbéciles du socialisme les suivront eux et les dirigeants arabes corrompus, voire les sionistes. On a déjà vécu ça… C’est la garantie de la division permanente des victimes…

LKP – JM Nomertin fait le point sur le mouvement de grève Transcription du meeting du lundi 03 mars 2009

Voilà ce qu’ils n’arrivent pas à comprendre : toute la mesure de ce mouvement.

En temps normal il nous aurait fallu nous excuser de commencer un meeting non programmé, non prévu, à 22H45. Mais il s’agit cette fois d’un meeting que vous qui êtes présents ce soir nous avez imposé ! Et c’est là toute la différence par rapport au temps d’avant !

Et il est important de le comprendre ! Vous êtes là depuis un certain temps et nous n’avons encore jamais eu à nous excuser, à venir vous voir pour vous dire que tel ou tel meeting se fera ou ne se fera pas ; que s’il se fait ce sera à telle ou telle heure. Vous restez là, parce que vous voulez savoir ce qui se passe !

Réflexions du compañero Fidel DES CHANGEMENTS SALUBRES AU CONSEIL DES MINISTRES

Des agences de presse s’offusquent devant les changements intervenus au sein du pouvoir exécutif.
Plusieurs d’entre elles parlent ou se font l’écho de rumeurs « populaires » au sujet de la substitution des « hommes de Raúl » aux « hommes de Fidel ».
Je n’ai jamais proposé la plupart de ceux qui ont été remplacés. Ils ont toujours été nommés à leurs postes par d’autres compagnons de la direction du parti ou de l’État. Je ne me suis jamais livré à ce genre de besogne.

Allocution de María Esther Reus, Ministre de la Justice de la République de Cuba au Segment de haut niveau de la 10ème Session du Conseil des droits de l’homme

Genève, le 3 mars 2009

Monsieur le Président,

Voilà maintenant trois ans que ce Conseil des droits de l’homme a initié ses travaux.

Il est né de la nécessité inéluctable de sortir du profond discrédit dans lequel avait sombré la Commission des droits de l’homme, bloquée par le deux poids deux mesures, la confrontation et la manipulation politique que les États-Unis et leurs alliés avaient imposés à ses travaux. Il est né de débats et de négociations intenses et participatives. Sa représentativité est désormais garantie par la distribution géographique adéquate de ses membres. Et il est subordonné, comme de juste, à l’Assemblée générale des Nations Unies, sans risques, donc, de vetos ou de diktats qui freinent ses travaux.

Le Conseil s’est doté de solides fondements démocratiques dans ses méthodes de travail et dans la mise au point de son ordre du jour. Ce qui explique pourquoi les néoconservateurs, ayant échoué à le convertir en outil à l’appui de leurs visées de domination mondiale et de légitimation de leurs prétextes à des guerres de pillage et de conquête, l’ont disqualifié et attaqué avec fureur. L’administration Bush, tout en recourant à l’enlèvement, à la disparition forcée et à la torture contre des centaines de personnes à travers le monde au nom d’une prétendue lutte contre le terrorisme, tout en violant le droit international et en restreignant le droit des peuples à l’autodétermination sous couvert d’un attachement captieux à la liberté et à la démocratie, n’a pas eu d’autre choix que se tenir à l’écart des travaux de ce Conseil. Ce dont, à vrai dire, nul ne s’est plaint et où personne ne les regrette.

Vers la désintégration du système global. Signaux d’implosion par Jorge Beinstein

Rebelión traduit par danielle bleitrach pour changement de société
Septembre 2008 a marqué un point d’inflexion dans le processus de récession qui s’est développé aux  Etats-Unis tout au long de cette année  là: le système financier a explosé et la récession a commencé à s’étendre rapidement au niveau planétaire alors que de  très clairs symptômes de passage global à la dépression  étaient manifestes, l’existence de cette dépression a commencé à être seulement admise depuis le début de 2009.

Maintenant nous assistons à un enchaînement international d’écroulements productifs et financiers considéré avec  un mélange de pessimisme et d’impuissance au plus haut  niveau des élites dirigeantes face à la transformation probable de la vague dépressive en collapsus généralisé.

Hypothèses rapides sur les transformations gouvernementales à Cuba par danielle Bleitrach

Il me semble que cette restructuration gouvernementale témoigne de ce que Raoul a toujours exprimé: on ne remplace pas Fidel. C’est pourquoi il faut bien resituer ces modifications selon nous dans plusieurs perspectives: la première est justement la transition institutionnelle post Fidel. Et à ce titre il va y avoir en septembre octobre un événement important c’est le congrès du parti communiste. La seconde perspective est la nécessité de réformes qui avaient été interrompues par les contraintes de la période spéciale et qu’il faut mettre en oeuvre pour accroître l’efficacité surtout dans la situation de crise mondiale. Enfin la troisième perspective est celle des négociations avec les Etats-unis à propos du blocus.