Dépositaires chez Stanford après la crise bancaire des années quatre-vingt dix et par peur du “communiste” Chávez

Un article de l’agence Thompson-Reuters souligne que “des Vénézuéliens riches et appartenant à la classe moyenne ont confié leur argent au groupe financier du texan Sir Allen Stanford, accusé d’une ‘ fraude massive ‘, parce qu’ils croyaient que leur épargne étaient   plus en sécurité là que dans les banques du pays gouverné par le président Hugo Chávez”. 

Les dépots des venezuéliens dans la banque commerciale Stanford ont été si nombreux que -selon les enquêteurs étasuniens cités par Reuters- “ils représenteraient plus du quart des   8.000 millones de dólares” investis dans des certificats de dépôts frauduleux de la part de l’Américaine Stanford avec des taux d’intérêt dont le rendement était suspecte.  Reuters assure que les Vénézuéliens ont investi plus de 2.000 millions de dollars dans ses compagnies offshore.
 
Stanford est aussi poursuivi aux États-Unis pour ses connexions possibles avec des réseaux du trafic de stupéfiants au Mexique(1).

“le coco arrive” planquons l’argent! 

Des personnes de la classe riche et moyenne ont été persuadées et effrayées par le message de médias privés et liés aux politiciens de l’opposition, qui dès 1998 ont assuré que le Président Hugo Chávez était un “communiste” qui violait la propriété privée. Beaucoup avaient aussi vécu la crise bancaire des années quatre-vingt-dix, sous le gouvernement de Raphaël Caldera, crise qui avait laissé avec de trés mauvais souvenirs  aux centaines de milliers de personnes ayant des dépots dans la Banque latine et 14 autres institutions vénézuéliennes qui sont alors parties en faillite.
 
Reuters explique que Stanford a employé des méthodes remarquables pour vendre son schéma d’investissement au Venezuela, en y incluant des banquiers respectés. “Pendant quelques années, Luis Giusti, un ex-président de Pétroles du Venezuela (PDVSA) et un adversaire notoire de Chávez, a été membre du comité consultatif de Stanford Financial Group”.
 
“Où vas-tu avec tes quatre lochas ?  Un, on ne peut pas avoir confiance en la banque d’ici et tu ne veux pas non plus avoir beaucoup d’argent en main parce que ce Gouvernement veut tout te prendre “, a dit une femme citée par Reuters, dont la famille a confié à Stanford environ 250.000 dollars,” environ 4 lochas “, c’est l’ équivalent de 56 ans de solde minimale vénézuélienne. Une autre femme, Mónica Peña, a dit :”, à l’heure où il faudra fuir le Venezuela, il est important d’avoir quelque chose dehors (…) Cette folie que nous avons ici te fait sentir à quel point ton argent se convertit en eau.” a-t-elle ajouté. Cette femme a investi son héritage familial en Stanford en raison de ses hauts taux d’intérêt..

Le rush massif des déposant à fait fondre  le capital de la banque
 
Le gouvernement vénézuélien a dû mettre sous son contrôle jeudi la banque commerciale Stanford, une petite opération de sauvegarde, après que la nouvelle de la fraude aux États-Unis ait déclenché une course massive au retraits. Même si, à la fin du 31 janvier, l’agence vénézuélienne de Stanford disposait de 542,5 millions de forts bolivars dans ses caisses et présentait tous les indices de solvabilité, la course aux retraits massifs faisait partir en fumée les liquidités au point que le 18 février,la gérance avait utilisé 74 % des ressources placées en guise de garantie dans la Banque centrale. Une source de la banque a assuré  que l’entité financière a perdu dans deux jours l’équivalent de 42 % des dépôts.
 
Le titulaire de la Sudeban, Edgar Hernández Behrens, a dit ce jeudi que les dépôts de 10.000 citoyens du Venezuela sont garantis, que la banque s’acquittera des standards requis par les autorités et qu’ils espèrent  que l’on présente la proposition de vente de l’entité le plus tôt possible. On estime que, après sa vente, les déposants pourront récupérer leurs fonds.
 
La  protection des usagers vénézuéliens des banques
 
En refusant de suivre le conseil d’un groupe réduit de personnes, le gouvernement bolivarien a fait tout le contraire de ce que les éparnants craignaient : il a pris des mesures pour protéger la basse classe et moyenne des abus la banque, comme le prouvent les décisions d’appui aux  crédits indexés ou “quotas  ballon”, l’accord de paiement non assorti d’intérêts par rapport aux intérêts que des banques commerciales imposaient aux personnes qui sollicitaient des crédits pour acquérir des propriétés et des véhicules. Ces intérêts ont même été annulés par le Tribunal Suprême de Justice avec appui de l’Exécutif.
 
Le gouvernement contrôle aussi les taux d’intérêt actifs et passifs pour éviter la spéculation et pour stimuler l’épargne, et protéger les épargnants et les emprunteurs quand la banque viole les normes et les lois en leur défaveur.

Vendredi passé, Eduardo Samán, président d’Indepabis (l’organisme chargé de protéger les usagers et les usagères d’entreprises publiques et privées), a déclaré que les banques d’affaires, Banesco, Provincial, la Banque du  Venezuela, Corp Banca, Mi Casa, Caroni, Del Sur, Banco Guayana, Banco Nacional de Crédito, Fondocomún, Banco Occidental de Descuento y Central Banco Universal seront condamnées à une amende après une enquête réalisée en 2008 sur  dénonciations de leurs usagers, elles ont été été inculpées pour abus à leur encontre. La banque devra payer , au total  Bs.F. 548.752,40 d’amendes

 
La peur de ce que des violations soient découvertes dans le contrôle du change

Au début au venezuela après la crise bancaire, les ventes de Stanford ont lentement commencé dans un simple bureau , mais tout de suite l’avalanche de clients enthousiaste est allée croissante, à cause des taux d’intérêt. Stanford offrait un service de 24 heures sur 24 et permettait aux investisseurs de retirer des chèques établis en dollars.

Des investisseurs réunis jeudi dans les bureaux de représentation du Stanford International Bank à Caracas craignaient que le Gouvernement enquêtât sur les opérations offshore et découvrît les personnes qui ont éludé le contrôle de change. “Les gens craignent que le Gouvernement aille commencer à demander des comptes sur l’origine des fonds, d’où vient  que tu as un million sur tel compte, d’où cet argent est sorti”, a dit une cliente depuis 14 ans en affaire avec Stanford.(2)

(YVKE Mundial / Reuters
le 22/02/09
traduction danielle bleitrach pour changement de société

Notes de danielle Bleitrach

(1) Vous remarquerez combien l’affaire Madoff a suscité de l’intérêt sur internet  alors que l’affaire Stanford n’intéresse pas grand monde bien qu’aussi juteuse et plus encore si l’on considère les connexions, comme d’ailleurs santander liée à l’opus dei laisse de marbre les mêmes… Comme j’ai l’habitude de dire son fait à tout le monde, il est clair que pouvoir créer l’équation juif- financier crapuleux intéresse certains sites et non des moindres alors qu’un Texan, c’est comme les évangélistes ou les défenseurs des armes aux Etats-unis, ce sont des “lobbies” qui n’intéressent pas les mêmes personnes. J’affirme qu’il existe aujourd’hui dans le petit monde anti-impérialiste de sacrés judéophobes, des défenseurs des palestiniens qui se foutent comme colin tampon des dits Palestiniens, ils pratiquent simplement l’anti-impérialisme des imbéciles. Et je dois dire que m’écoeurent de la même manière les faux culs comme Arthur qui crient à l’antisémitisme, les Adler, les suppôts du Crif que les faux derches qui voient des juifs partout comme un alcoolo qui voit grimper des cafards en crise de délirium… que chacun prenne son paquet…

(2)Au Venezuela il existe un sévère contrôle des changes et les infractions se punissent comme des délits pénaux.Mais ce n’est pas le seul pays de la zone à procéder ainsi