affiche de Carrefour en Chine dont les internautes appellent au boycott et proposent que les Chinois refusent de travailler dans les entreprises françaises.
Des internautes chinois lancent des appels au boycott de produits et services français.
Sohu.com, l’un des grands portails de l’Internet chinois, vient d’ouvrir un site ciblé sur la France. La République populaire n’a apprécié ni les invitations lancées au Dalaï-lama, ni l’hypothétique boycott de la cérémonie d’ouverture des JO par Nicolas Sarkozy, au soir du 8 août à Pékin.
Quelle que soit la sympathie ou l’antipathie, le jugement que l’on peut porter à la Chine, le véritable problème que soulève cette couverture des événements du Tibet concerne les médias occidentaux et notre pseudo liberté de l’information, en fait comme le dit Chomsky ce n’est plus le droit à l’information du citoyen mais un système de propagande qui consacre la “liberté” du marché de l’information, celle des patrons de presse qui en France sont souvent des marchands d’armes comme Dassault ou Lagardère, les grands annonceurs comme Havas ou Publicis dont un des principaux clients est l’armé nord-américaine. Des campagnes sont lancées et livrées “clés” en main par la CIA, des stipendiés de cette organisation sont à la fois dans les rédactions et dans des ONG ou “experts” qui monopolisent le droit à la parole. le cas extrême étant celui de “Reporters sans frontières”.
Pour aboutir à cela il faut mentir sur les faits, les isoler, ainsi on ne met jamais en regard de ces événements le choix de la détente du vote taiwanais en faveur du candidat à la présidentielle qui prône cette détente, pas plus qu’on ne compare la “répression” au Tibet avec ce qui se passe à Bassora, la justification éhonté par bush de l’action du gouvernement irakien par le refus de désordres qu’aucun gouvernment ne saurait tolérer et les bombardements nord-américains. Sans parler de la manipulation systématique du “droit d’Israël à se défendre”, le massacre d’enfants.
Résultat aujourd’hui ces mêmes organes de presse qui doivent bien procéder à une autocritique de leur couverture des événements du Tibet le font en tentant de maintenir la fiction d’une presse occidentale libre confrontée à une presse totalitaire qui déchaînerait les grandes orgues médiatiques en utilisant quelques petits “dérapages” occidentaux. Tout est bon non pas pour procéder à l’autocritique du grand bidonnage de “la répression chinoise au Tibet” mais pour justifier les campagnes qui vont se poursuivre. Et ceci ne peut avoir lieu que parce que le citoyen français est totalement aliéné, parce qu’il est convaincu que la presse chinoise “totalitaire” ment puisqu’elle est gouvernementale, alors que la sienne aux mains du secteur privé dit plus ou moins la vérité. Pourtant dans mon premier article “quelques rares informations sur la Chine”, article ici même qui avait déclenché polémique, incomprehension, accusations de quasi stalinisme, je proposais une méthode.
Juger les faits et non les mérites des victimes
La méthode que je préconisais était de savoir d’abord de quelles sources provenait l’information, celles que nous recevions émanaient de deux sources uniquement. La première était l’information officielle chinoise, la seconde était Radio free Asie et radio free Europe, ce qui était jadis “la voix de l’amérique”, entièrement financée par les renseignements, voir la CIA. Je proposais que l’on croise les informations à partir de ce que l’on connaissait du pays. Et à ce titre je soulignais l’importance de deux informations, d’abord l’attaque des commerçants Han et hui ensuite la manière dont Radio free créait une indépendance du Tibet que ni l’histoire de la Chine, ni le peuplement actuel du Tibet ne justifiait. Je notais que comme sur le plan international cette indépendance n’avait aucun fondement légal il s’agissait de lancer par des ONG, des intellectuels faussement “experts” une campagne séparatiste fondée sur la “spiritualité” tibétaine et le non respect des droits de l’homme, alors même qu’aucun gouvernement au monde et surtout pas celui d’un Sarkozy n’aurait toléré pareilles émeutes.
Cette position de simple bon sens qui exposait des faits contradictoires dans l’article suivant sur “les enjeux du Tibet” m’a vallu ici même dans ce blog les insultes, les déformations de gens avec lesquels je dois dire j’aurais désormais beaucoup de mal à militer tant j’ai perdu confiance en eux, il s’agit non seulement du PS, de la direction du PCF mais également des troupes de la LCR, de trotskistes qui cherchent toujours le “stalinisme” et trafiquent en ce sens l’information (1) contribuant à donner corps depuis la gauche et l’extrême-gauche à toutes les campagnes de la CIA.
Le débat dans ce blog est devenu un appel non contre ce que je disais en réalité mais contre ce dont j’étais soupçonné en tant qu’individu, un procès en inquisition bien dans l’air du temps, d’autres après moi ont été jugés sur les mêmes bases. Ce procès en inquisition a été relayé par les mêmes dans Grand soir: il s’agissait au-delà des modestes contradicteurs de la doxa de constituer un front de l’extrême-gauche à l’extrême-droite sans la moindre faille, il s’agissait de contribuer à rendre coupable des événements les Chinois, de contribuer à la campagne du Dalaï lama. Comme cette attitude politico-médiatique n’est que la reproduction de multiples expérience qui toutes vont dans le même sens depuis les attaques contre Cuba, puis le ni-ni chaque fois qu’il y a invasion occidentale (on attend avec impatience le ni Mocqtar sadr, ni l’amée étasunienne en irak) il faut impérativement la dénoncer. Pas pour les Chinois pour nous-mêmes. Elle consiste à exiger face à l’aggression impérialiste un brevet de bonne conduite révolutionnaire de la victime de l’aggression… “Je sais bien que ce pays est soumis au blocus, aux attaques militaires et terroristes, mais enfin on ne peut pas le défendre parce qu’il ne représente pas la grande révolution socialiste mondiale”variante subtile du consensus sur la “démocratie” gauche-droite versus occident….
Donc et c’est comme cela que j’ai analysé ces événements du Tibet, il s’agit moins de la Chine, de la défendre mais de rétablir les faits, d’en finir avec cette étrange conception de la gauche et de l’extrême-gauche française qui juge du droit international en fonction d’un”palmares” démocratique établi par l’impérailisme, à la manière dont les Etats-unis et les Anglais ont établi une liste des pays voyous, c’est-à-dire susceptible de subir leurs invasions à chaque moment.
C’est de cela qu’il est question et tant que nous verrons le monde de cette manière nous conservons ce doit à la colonisation. Comme le disait déjà Marx, un peuple qui en opprime un autre ne peut pas être libre. Notre vision du monde est celle de l’occidental supérieur qui à le droit d’utiliser à son profit toutes les ressources de la planète en traitant les autres en inférieurs à qui on ne cesse de faire la leçon. Tant que la gauche et l’extrême gauche auront une telle conception nous serons condamnés à être à la remorque de la droite, de nos impérialistes et capitalistes dont nous cesserons de justifier les menées d’un point de vue “moral” et humaniste alliant l’hypocrisie bigote à l’oppression, la ligitimité idéologique à la politique de la canonière : le droit d’ingérence devenu devoir d’ingérence, une monstruosité sur le plan international.
La position de repli du système de propagande occidental
“Sur la Toile comme dans les médias et parfois dans la rue, l’État-Parti chinois ne tolère d’expression publique que celle qui rentre dans la ligne ou sert ses intérêts immédiats. La censure, officiellement, n’existe pas mais elle est omniprésente. Seul son feu vert peut expliquer le déchaînement antifrançais de ces derniers jours sur l’Internet. Morceaux choisis” , voici comment le Figaro du 28 septembre introduisait la colère du Chinois de la rue devant la propagande occidentale. Nous avons eu ici même le témoignage d’étudiants qui s’affirmaient eux-mêmes pro-occidentaux et qui donc exprimaient cette frange pro-occidentale qui dans tous les pays du Tiers monde, émergents ou non émergents sont les plus proches de nos conceptions occidentales. Même ces Chinois là admirateurs de la culture occidentale, rêvant de nous ressembler étaient indignés par la partialité de la manière dont l’occident choisissait le Tibet. Une telle opinion que l’on ne peut accuser d’être manipulée est celle que l’on retrouve sur le web chinois qui a toute chance de refleter l’intervention des mêmes et pas la voix “officielle” de pekin, c’est pourtant le tableau que la presse française va continuer à brosser. Les Chinois sont manipulés, mais jamais la vraie question, celle de la manipulation subie par les français et les occidentaux n’est posée. Parce que par parenthèse quelle excellente définition que celle attribuée à l’information et communication chinoise pour notre propre système : il ne tolère d’expression publique que celle qui rentre dans la ligne ou sert ses intérêts immédiats. La censure, officiellement, n’existe pas mais elle est omniprésente. C’est si vrai que dans cette affaire comme dans bien d’autres il n’a jamais été toléré dans la presse française et sur les plateaux de télévision la moindre voix discordante… Officiellement il n’y a pas de censure mais les voix discordantes ne sont pas tolérées… Mais cela n’empêche pas nos vertueux droits de l’hommiste de se moquer des Chinois.
Voici donc le débat entre internautes chinois dont il est affirmé que le pouvoir chinois avait lâché la meute…
Un internaute à Suzhou (province du Jiangsu) : «La France, qui fut l’un des huit envahisseurs de la Chine, parle à tort et à travers. (…) L’Occident dévoile son vrai visage. Les droits de l’homme et la démocratie ne sont que des outils pour accabler la Chine et la dépecer. Chinois, unissons-nous derrière nos dirigeants pour en finir avec le dalaï-lama et la main noire de l’Occident !»
(Pour : 9 109. Contre : 597)
Internaute à Lanfang (Hebei) : «C’est une affaire intérieure à la Chine. Il n’y a pas de différence entre la clique du dalaï-lama et le terrorisme international. (…) Il faut exiger de la diplomatie française qu’elle s’excuse devant le peuple chinois.»
(Pour : 362. Contre : 18)
Internaute : «Ne commettons pas d’erreur diplomatique. La France et l’Allemagne restent à convaincre.»
(Pour : 2. Contre : 0)
Internaute : «Un pays qui accumule les dettes de sang, un président qui ferait mieux de surveiller sa femme. De quel droit osent-ils nous montrer du doigt ?»
Internaute au Canada : «Les forces antichinoises sont à nouveau à l’œuvre, à travers leurs médias. Il faut répliquer coup pour coup. La Chine vaincra !»
Internaute du Guangdong : «Lorsque Sarkozy est venu à Pékin, la Chine l’a flatté avec de grands cadeaux. C’était une erreur. La France nous paie en retour de son arrogance.»
Internaute : «Les Français aurait-elle oublié leurs émeutes de banlieues, l’année dernière ?»
Internaute à Shanghaï : «Honte à la France, pays barbare et sans morale ! Je propose trois réponses. Le boycott de Carrefour (très présent en Chine, NDLR), le boycott de la France par les touristes chinois et le refus de travailler dans des entreprises françaises.»
Autre compte rendu : embarras de la presse occidentale
Là l’exemple type est cet article du Monde
Tibet : la guerre de l’information
LE MONDE | 29.03.08 | 15h08
PÉKIN CORRESPONDANT
C’est la contre-offensive médiatique. Alors que la clameur gronde en Occident contre la politique de Pékin au Tibet, le gouvernement chinois s’emploie de son côté à décrédibiliser, voire à ridiculiser, la façon dont certaines télévisions ou magazines occidentaux ont rendu compte des récents troubles sur le Toit du monde.
L’objectif est double. Il s’agit d’abord d’accréditer la version que les émeutes du vendredi 14 mars à Lhassa se sont résumées à un déchaînement de violence de type ethnique de la part des manifestants tibétains contre les immigrés han (principale ethnie de la Chine) et hui (minorité musulmane) ; en présentant les choses sous cet angle, Pékin veut contrer les accusations de ” répression” lancées par l’entourage du dalaï-lama et relayées par les médias occidentaux. Ensuite, Pékin accuse les médias occidentaux d’avoir manipulé les photos ou les films afin d’attiser l’indignation.
Cette contre-offensive chinoise a commencé dès le lendemain du 14 mars, quand la télévision nationale CCTV a diffusé un reportage tourné à Lhassa durant les émeutes. On y voit des émeutiers s’en prendre à tout ce qui est chinois dans les rues de la capitale tibétaine. Des boutiques sont mises à sac ou incendiées, des motocyclistes battus. Des commerçants fondent en pleurs. La violence des émeutes a été confirmée par plusieurs touristes étrangers, témoins de l’assaut de la vieille ville par des manifestants tibétains, moines inclus.
Un présentateur de l’émission de CCTV “Xinwen 1 + 1″ a jugé systématiquement antichinois les médias de l’Occident. Un site Internet “anti-CNN” créé par un étudiant de l’université pékinoise de Qinghua, et que reprend le site du Quotidien du peuple, organe central du Parti communiste, conspue la façon dont la chaîne américaine de télévision en continu a couvert les événements du Tibet. Et attaque des magazines européens.
PHOTO RECADRÉE
Il est piquant de voir les médias officiels chinois, grands orfèvres en désinformation, se faire les chantres de la déontologie journalistique. Mais, en l’occurrence, ils ont beau jeu de dénoncer certains dérapages de la couverture occidentale. Car, sans préjuger d’une volonté délibérée de tromper leurs téléspectateurs ou lecteurs, certains médias ont fait montre d’un manque de professionnalisme ahurissant : sur le site de CNN, une photo, censée illustrer la répression chinoise, montre des camions militaires progressant dans des rues de Lhassa où sont visibles les traces des violences. En fait, si la photo n’avait pas été recadrée, on aurait vu, comme le montre le site “anti-CNN”, des émeutiers lancer des pierres contre ces camions.
Pire : la “une” de l’hebdomadaire allemand Bild affiche, sous le titre “Plusieurs centaines de morts à Lhassa”, une photo montrant des manifestants tibétains battus à coups de latte de bambou par des policiers… népalais au cours d’une manifestation à Katmandou, au Népal ! De son côté, la chaîne de télévision américaine Fox News, peu réputée pour son sérieux, a publié à la “une” de son site une photo de réfugiés tibétains à New Delhi évacués par des policiers indiens, avec comme légende : “Les Chinois ont fait parader dans les rues de Lhassa des prisonniers tibétains dans des camions.”
CNN a reconnu que la mise en page du site avait pu induire le lecteur en erreur, mais soutient que sa couverture des troubles est restée impartiale. La chaîne allemande de télévision RTL qui a aussi utilisé des photos prises au Népal, a publié une lettre d’excuses.
Cette contre-offensive de Pékin rencontre un vif écho dans l’opinion chinoise, persuadée que l’Occident désinforme dans cette affaire. Sur la Toile, une lettre ouverte appelle les Chinois à se lever contre les “médias nazis des Goebbels de l’Occident” et s’insurge du fait que “la nation chinoise, amoureuse de la paix, raffinée et cultivée, a trop longtemps été la cible d’insultes”.
Ailleurs, des blogueurs se sont lancés dans une diatribe anti-Sarkozy après les déclarations du chef de l’Etat français évoquant un possible boycottage de la cérémonie d’ouverture des JO. Certaines réactions versent dans un lyrisme outragé : “Les séparatistes tibétains sont plus cruels que des bêtes. (…). Un groupe d’ennemis venus de l’Occident cachent leurs mains noires derrière eux et l’on voit déjà leurs queues sortant de leurs cachettes.”
Dernier épisode de la contre-attaque de Pékin : l’invitation à Lhassa de 26 correspondants de presse étrangers et chinois, bien encadrés. Mais l’opération de relations publiques a été troublée dans le temple du Jokhang par la manifestation d’une trentaine de moines bouddhistes contestant ouvertement la version officielle chinoise des événements. La guerre de l’information fait rage au Tibet.
Bruno Philip
Article paru dans l’édition du 30.03.08
http://www.lemonde.fr/asie-pacifique/article/2008/03/29/tibet-la-guerre-de-l-information_1028768_3216.html
Vous remarquerez qu’à aucun moment il n’est question de la moindre autocritique, alors qu’il s’avère que la version des événements par les officiels chinois était proches de la réalité alors que radio free asie et radio free europe n’avaient cessé de mentir, que toutes les proclamations venues du dalaï lama et du “gouvernment en exil” étaient également fausses, que faute de faits à se mettre sous la dent encore aujourd’hui le système de propagande occidental en est à monter en épingle les pitreries d’un Rober mesnard, les déclarations d’appel à la retenue venus des Etats-Unis qui au même moment massacrent dans l’indifférence générale en Irak pendant que les élus socialistes font monter le drapeau tibétain sur les frontons des mairies, que la pathétique MGb raonte n’importe quoi comme les trotskistes égaux à eux-mêmes tout ce beau monde continue à pleurer sur le dalaï Lama et dénoncer le capitalisme chinois sans un regard pour le milliard d’humains qui vivent dans les bidonvilles, sans se préoccuper de l’envoi de troupes françaises en Afghanistan, ce qui vient de se passe au Tchad. La Chine est condamnée par l’impérialisme parce qu’elle est encore trop communiste, parce que celui-ci a peur de la concurrence, de la manière dont elle permet de nouvelles relations sud-sud et elle est condamnée par la gauche et l’extrême-gauche parceque son capitalisme est immoral.De qui se moque-t-on ?
Et personne ne pose les vrais questions, celle qui permettrait non de juger les autres mais de nous transformer nous-mêmes, à savoir notre regard sur le monde et sur nous mêmes. Enfin jeter les bases d’une véritable démocratie, partir du point de vue de toutes les victimes sur la planète comme dans le monde de l’impérialisme, ne pas dénoncer seulement ce que désigne l’impérialisme et son système de propagande, avoir droit chez nous à un véritable débat contradictoire.
j’ai vu là encore dans ces quelques jours la manière dont les gauchistes hurlaient plus que tous les autres quand un filet de voix partant des faits prétendait contrarier la doxa officielle, celle des méchants chinois réprimant les innocents tibétains comme l’armée française avaient réprimé les algériens, de quoi ne nous ont-ils pas accusé: nous étions le KGB, la répression et le mensonge stalinien d’oser nous insurger contre la désinformation, il fallait impérativement nous faire taire. Il fallait qu’après cet épisode il puisse en avoir d’autres du même tonneau quand le dalaï lama serait invité en France pour continuer à préparer le choc des civilisations.
Ce qui est clair c’est que notre système politico-médiatique a créé de toute pièce à partir d’une violente crise urbaine interne tout une propagande, une désinformation qui a indigné les Chinois. Si l’origine des désordres est bien les Etats-Unis qui ont agité la marionnette du Dalaï Lama, la France se retrouve la principale accusée d’avoir fomentée l’opération. C’est le maillon faible tant à cause de la déconsidération de notre chef d’Etat que de la ridicule position de pointe que nous avons cru devoir adopter et qui ne correspond à rien si ce n’est au degré de stupidité et de manipulation de nos “élites”. En dehors de la france, aucun pays même pas les Etats-Unis n’a envisagé le boycott.
Comme nous n’avons en fait aucun moyen d’action, nous sommes apparus comme le maillon faible de l’Occident, de bien ridicules personnages et pour employer une expression chinoise nous avons perdu “la face”, c’est-à-dire que nous avons été incapable de jouer le rôle auquel nous prétendions, ni celui de grande puissance, ni celui d’ami de la Chine surtout après avoir signé il y a peu de temps de somptueux contrat et avoir à cette occasion confirmé que la France considérait Taiwan et le Tibet comme partie intégrante de la Chine.
Nous nous agitons, mettons des drapeaux tibétains aux frontons des mairies, invitons le Dalaï lama qui est non pas un sage, mais le chef d’un “gouvernement en exil” contre celui de Chine, ce qui est un camouflet équivalent à celui que nous infligerions aux espagnols en recevant en grande pompe l’Eta basque alors même que nous ne disons pas un mot sur ce qui se passe en Irak où il y a tous les jours infiniment plus de morts, alors que nous envoyons 1000 soldats supllémentaires en Afghanistan, alors que nous venons de sauver une dictature au Tchad, etc… etc…
Il est loin le discours de De gaulle à Pnom Phen, nous sommes ridicules… Y aura-t-il une de ces belles âmes pour le reconnaître ?
Danielle Bleitrach
(1) Au même moment on voit apparaître ou tenter d’apparaître au Venezuela une pseudo opposition de “gauche” qui tente d’expliquer que certes il y a une campagne de droite contre Chavez mais il y a aussi une “opposition” de gauche qui a peur de la dictature d’un homme seul. Dans cette fameuse opposition de gauche on retrouve les sociaux démocrates de Podemos mais aussi certains trotskistes qui relayent d’un point de vue de gauche, voir de la pureté révolutionnaire, sans parler de certains intellectuels comme Heinz Dietrich, tous en train de mener l’offensive contre Chavez et tenter une déstabilisation interne en utilisant les menées de l’oligarchie, celles de l’impérialisme pour attaquer de l’intérieur le soutien populaire. Ce qui est clair c’est quaujourd’hui les étiquettes ne comptent plus et il est certains socialistes comme Melenchon, certains trotskistes comme Alan Wood qui ont choisi leur camp anti-impérialiste, mais il y a aussi une profonde dégradation de la gauche et de l’extrême-gauche qui la jette par pur colonialisme et peur des “barbares” dans le camp impérialiste, nous sommes désormais au pied du mur et chacun va devoir savoir où il est.
Il est particulièrement “piquant” pour utiliser le vocabulaire suranné du “Monde” de constater que le journaliste critique le “Bild” pour avoir utilisé la photo des bonzes en train de se faire tabasser au Népal, alors que son journal l’a publié aussi en première page!
En parlant de débat contradictoire, je voulais savoir si vous aviez été sollicité pour participer à des émissions du style “Ce soir ou Jamais” sur France 3?
Bien sûr que non!!! je parle en mon nom mais cette demande aurait pu être adressée à d’autres.
je n’ai jamais été sollicitée par les radios et les télévisions sur ce point comme d’autres, il est des emissions auxquelles j’aurais accepté de participer, d’autres j’aurais refusé je pense à des trucs comme Ardisson ou Fogiel… Je choisirais comme Bourdieu ce qui n’est pas déshonorant, ce qui sera le mieux pour les idées que je défends et pas pour ma notoriété, c’est un hygiène intellectuelle. Parce que je respecte le travail intellectuel et je refuse comme Bourdieu de le prostituer dans des mauvais lieux… Mais sur un plan personnel, c’est la meilleure des choses et je m’en félicite tous les jours parce que cela m’a obligé à une attitude qui est la seule compatible avec la productivité intellectuelle que je n’aurais sans doute pas choisie si je n’y avais pas été contrainte par les autres. la censure médiatique est une opportunité sur le plan individuel même si c’est une catastrophe politique parce qu’elle appauvrit une société durablement.
Danielle Bleitrach
C’est toujours un plaisir de vous lire, Danielle. Votre blog devient mon site d’information préféré. Je l’ai découvert il y a deux mois, et depuis je viens tous les jours y lire vos articles.
Je pense aussi qu’il est très important de profiter de l’occasion pour montrer les manipulations d’informations et décrédibiliser les journalistes et les hommes politiques qui n’ont pas d’esprit critique par rapport à ce qui pourrait être une propagande de préparation à la guerre, tous ceux qui se laissent entraîner par le mépris ethnocentrique à l’égard d’une société stigmatisée comme totalitaire, ce qui évite d’analyser dans ses nuances et ses complexités une société qui devrait être critiquée avec la même méthodologie que nous utilisons pour critiquer la nôtre. J’ai été frappé, lors des dernières élections en Russie, lorsqu’un spécialiste de la région critiquait, de manière très juste, « l’absence de démocratie » dans les médias et le déroulement des élections. J’ai cru un moment qu’il s’agissait d’une description du fonctionnement politique de notre pays. Cela m’a fait penser au silence de nos journalistes et hommes politiques de gauche ou de droite sur la campagne électorale présidentielle indigne d’une démocratie, avec le choix par les politiciens, journalistes et instituts de sondage, à la place des citoyens, de deux ou trois candidats « valables », sur le risque de manipulation des machines à voter, imposées sans concertation, pour ne rien dire des bourrages d’urnes, sans oublier évidemment cette Constitution qui donne tout le pouvoir à un seul homme. De même, le silence sur le comportement colonialiste de l’Occident au Moyen-Orient, le refus occidental d’une autonomie des États de la région, la propagande de notre gouvernement sur le caractère positif de la colonisation, l’existence de camps de rétention un peu partout en France et avec l’accord de l’Europe, etc., c’est tellement gros, mais ça paraît normal.
Les progressistes en France et dans le monde manquent, dans leurs propositions, de réalisme. Les conditions du militantisme ne sont pas ceux du milieu du XIXe siècle. Marx avait conscience qu’il fallait une organisation pour faire passer une idée dans les masses. Actuellement, le porte-à-porte et le bouche à oreille ne suffisent pas, quand les gens regardent deux heures et demi la télévision en moyenne par jour , quand, dans les entreprises, sous le drapeau de l’autonomie et de la responsabilité, le contrôle est individualisé et renforcé, et quand, au niveau politique, le citoyen des milieux populaires est considéré comme un sous citoyen. Si la politique consiste à entrer dans la subjectivité des gens, une proposition doit intégrer sa réalisation, c’est-à-dire inclure dans son contenu, en plus de son caractère pédagogique, accessible à tous, au minimum la dénonciation des distorsions de l’information et de la camisole de force politique imposée aux classes populaires. Chaque fois qu’un homme de gauche a la chance de passer dans un média, ce doit être l’occasion pour lui, d’une façon ou d’une autre, de montrer à ceux qui écoutent le peu de fiabilité des informations que transporte le média qui l’accueille, au risque de ne plus être invité, mais c’est une question de courage et d’honnêteté intellectuels. Et en ce qui concerne les élus de gauche, leur devoir est d’utiliser tous les moyens d’information pour décrédibiliser autant les institutions politiques qui ne leur laissent que des miettes de pouvoir politique (cette marginalisation des élus par la Constitution et les traités européens est en définitive la marginalisation des citoyens qu’ils représentent), que des médias qui laissent aussi peu de participation aux milieux populaires que les institutions politiques. En ce qui concerne les organisations politiques de la gauche, y compris les organisations médiatiques, il faut prévoir aussi des actions ciblées dénonçant l’absence de démocratie dans les médias et dans le système politique. Il n’y a pas de compromis possible dans cette lutte. On sera peut-être surpris de voir des organisations ou des personnalités de gauche se situer en définitive pratiquement à droite. Ne pas engager la lutte immédiate pour la démocratisation des institutions politiques et des médias, c’est croire qu’une discussion politique est possible sans les conditions matérielles, c’est-à-dire institutionnelles et médiatiques, qui la rendent possible.
On peut élargir le point de vue au niveau international. C’est une bonne chose que le président des États-Unis soit décrédibilisé, mais c’est insuffisant. C’est le système politique et médiatique qui a permis une telle politique qui doit être remis en question aussi.
Votre article s’il a le mérite de dénoncer une certaine manipulation de la part des médias n’en reste pas moins scandaleux et mensonger. Etes vous déjà aller en Chine constater ce qu’il s’y passe réellement? Si oui, vous prêteriez nettement plus d’attention aux voix qui appellent à un boycott de la cérémonie d’ouverture; faut il d’ailleurs vous rappeler que notre président n’a jamais envisager un boycott des JO mais uniquement de la cérémonie d’ouverture?
Dire que la France seule a appelé au boycott relève aussi du mensonge puisque l’Allemagne, l’Angleterre et d’autres états à travers le monde ont aussi évoqué cette possibilité.
Enfin, le discours de la France qui se permet de donner des leçons oubliant ses propres exactions est inadmissible. Que la France ait fait et fait encore des erreurs devrait donc la rendre muette? Vous même a travers cet article pratiquez la désinformation, cela vous empêche t’il de rédiger un article sur ce même sujet? Devrais je tout mettre en œuvre pour vous empêcher d’exprimer votre opinion?
Qu’elle est belle votre vision du doit à l’expression et à la liberté des peuples!
Rassurez-vous cher monsieur, le système de propagande du politico-médiatique est tel qu’effectivement il pratique la censure partout sur les plateaux de télévision,dans la presse, de mes opinions, et ne laisse place qu’aux votres. Si je vous suis bien vous regrettez que mon petit blog existe et qi on vous croyez il faudrait l’interdire, alors que je n’expose que des faits, des arguments.
Comme je ne cesse de l’expliquer je ne juge pas du droit souverain d’un pays, et de son droit à une information impartiale sur des événements à l’aune de son régime ce serait du même type de démarche que de demander à une femme violée de faire la preuve de sa vertu avant d’enregistrer sa plainte.
c’est malheureusement la démarche de tous les dominants à l’égard des dominés. En revanche quand les USA violent, massacrent et polluent ils ont tous les droits selon la logique du mâle, de l’occidental, du notable.
Oui la France qui vient récemment d’intervenir au tchad pour sauver une dictature, et qui va envoyer de coûteuses armées en Afhghanistan devrait se regarder dans un miroir avant de donner des leçons aux autres.
Danielle Bleitrach
Le fait que les chinois soit enragés c’est parce que pour les chinois les JO 2008 représente beaucoup plus à leurs yeux qu’aux notre (la renaissance de la grandeur chinois, montre au monde la nouvelle chine etc.) pour faire simple c’est comme si vous invite des amis à votre mariage, un mariage avec lequel vous avez mis tout votre cœur et qu’au dernier moment un invite ne veut pas venir et demande autre de ne pas venir aussi parce que vous avez donne un fesse à votre fils.
Les messages que vous avez lus sont authentiques et spontanés. En boycottant le JO vous avez touché à l’amour propre des chinois. Bien sur, la propagande du PCC en est pour quelque chose dans l’amour des chinois pour les JO. Mais nous même ne vivons nous pas sous la dictature du média et de la démocratie ?
Les gens pensent toujours que leur point de vue est forcément juste. Par bonté, par peur de la différence et sans savoir que les autre bien que semblable leurs sont différents. Ils cherchent à convertir le reste du monde. L’enfer est pavé des bonnes intentions.
Que cela fait du bien de rencontrer des voix discordantes, documentées. J’ai lu avec beaucoup d’intérêt votre article et vais approfondir un certain nombre de vos informations et prises de positions afin d’étayer ma position. En tout cas bravo pour votre dissidence par rapport au médiatico-correct qui m’horripile totalement. Désormais, on pense pour nous et nous n’aurions qu’à signer en bas du parchemin? Eventuellement, allez faire un tour sur mon blog dans lequel j’essaie de défendre moi aussi une position différente du climat ambiant. A bientôt! je reviendrai vous lire. Malou
Le 15 avril dans le quotidien du peuple:
La Chine a appelé mardi la France à bien considérer l’expression raisonnable et légale des opinions du peuple chinois sur les produits français, souhaitant qu’elle puisse écouter attentivement les points de vue des Chinois.
“Certains Chinois ont exprimé leurs propres opinions et sentiments récemment. Tous ces propos ne sont point accidentels, la partie française doit les considérer et y réfléchir”, a noté Jiang Yu, porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères lors d’un point de presse.
Des consommateurs chinois ont lancé un appel par SMS et sur Internet à boycotter des produits et entreprises français, en particulier le géant de la vente au détail Carrefour, ce dernier étant accusé de soutenir financièrement le dalaï lama et ses activités sécessionnistes.
“Je crois que le peuple chinois exprimera ses appels raisonnables selon les lois et les réglementations”, a dit Jiang.
Quant aux relations sino-françaises, Jiang a souligné que des efforts des deux parties étaient nécessaires pour être amis. Mais la Chine ne peut pas accepter que la France assure qu’elle apprécie les relations bilatérales d’une part, tout en faisant parfois des choses “incompréhensibles et inacceptables” pour les Chinois, a-t-elle ajouté.
Elle a également appelé la France à “prendre une position objective et impartiale sur les récents événements”, à respecter les faits, ainsi qu’à “faire une distinction claire entre le vrai et le faux” afin de comprendre et de soutenir la position et les mesures correctes prises par le gouvernement chinois, comme la majorité de pays dans le monde.
Jiang a souligné que la Chine attachait une grande importance au partenariat stratégique coopératif avec la France.
“Nous espérons que tous les milieux en France pourront entretenir les relations amicales par leurs actions réelles, et créer une condition favorable pour développer davantage ces relations”, a-t-elle conclu.
Page spéciale: Les émeutes à Lhassa