Chaque année, l’Assemblée générale des Nations Unies se prononce sur diverses résolutions visant à limiter, à contrôler, à interdire les essais ou à éliminer les armes nucléaires qui peuvent donc être classées ensemble dans la rubrique « désarmement nucléaire »
L’ONG étasunienne COMMITTEE ON DISARMAMENT PEACE AND SECURITY (comité pour le désarmement, la paix et la sécurité) a procédé à une analyse des votes émis par les puissances nucléaires sur ces diverses résolutions.
En 2007, ce ne sont pas moins de 20 résolutions qui ont été présentées à l’Assemblée générale. Quinze d’entre elles ont été soumises au vote.
Les 9 puissances nucléaires se sont prononcées comme suit
L’analyse de ces votes est riche d’enseignements.
|
|
chine |
Pakistan |
Corée du Nord |
Inde |
Russie |
Royaume Uni |
Israël |
France |
Etats-Unis |
|
Oui |
11 |
10 |
11 |
8 |
5 |
3 |
1 |
2 |
0 |
|
Non |
0 |
0 |
2 |
3 |
1 |
9 |
8 |
10 |
15 |
|
Abstention |
4 |
5 |
0 |
4 |
8 |
3 |
6 |
3 |
0 |
|
Total |
11 |
10 |
9 |
5 |
4 |
– 6 |
- 7 |
- 8 |
-15 |
En effet les 9 puissances nucléaires, outre le fait qu’elles ont des arsenaux nucléaires qui vont du très petit (Corée du Nord) au gigantesque (Etats-Unis suivis de prés par la Russie), ont des positions très diverses qui vont de l’opposition à toute action allant dans le sens du désarmement nucléaire à une approbation de principes généraux de désarmement tout en refusant d’abandonner unilatéralement l’arme nucléaire si les autres ne le font pas, cas de la Chine et du Pakistan.
Les Etats-Unis ont voté contre toutes les résolutions. Ils refusent, en cette matière comme en toute autre, tout droit international.
Les pays les plus proches de la position des Etats-Unis, donc les plus hostiles à toute action allant dans le sens du désarmement sont dans l’ordre : La France, Israël et le Royaume-Uni.
L’Inde et la Russie occupent une position intermédiaire et la Corée du Nord occupe une position proche de celle de la Chine et du Pakistan.
Ce classement opère donc une nette séparation entre ceux qui ne veulent pas entendre parler de désarmement nucléaire et qui n’excluent pas l’usage préventif de l’arme nucléaire soit les Etats-Unis et leurs plus fidèles alliés en tête desquels la France (pas de différence sur ce sujet entre le SARKOZY d’aujourd’hui et le CHIRAC de l’Ile longue en 2006) et ceux, les trois puissances asiatiques qui, à l’autre extrémité du spectre, considèrent l’arme nucléaire comme une arme de dissuasion.
Ce qui précède illustre la réalité de la politique SARKOUCHNERIENNE sur l’arme nucléaire.
Cela n’a pas empêché DE NAGY BOCSA de prononcer le mot “désarmement” au moment du lancement du nouveau sous-marin nucléaire
Mais , à y bien regarder, il a parlé de limiter les armes nucléaires à courte portée au moment où il mettait en service un véhicule porteur d’armes à longue portée et au moment où les Etats-Unis refusent de discuter de désarmement nucléaire de l’espace comme le lui demandent la Chine et la Russie.
Bien entendu le but visé par la COM élyséenne est que le mot magique “désarmement” ait été prononcé et soit ensuite semé aux quatre vents de la désinformation
Le camelot de la république, le bonimenteur capable de faire passer un sous-marin nucléaire pour un élevage de colombes a encore frappé !