Comme dit ma mère pour qui l’humanité se divise entre gens propres et gens sales: « il fait un peu négligé , mais il a de l’allure”. Kadhafi nous en fout plein la vue avec sa tente de Bédouin, sa djellaba, son lait de chamelle et ses « amazones » grassouillettes . Un homme dont les gardes du corps ont des fesses rondes, des genoux en X et des rondeurs boudinées sous le rude treillis, ne peut pas être totalement mauvais… Kadhafi, cette fuyante personnalité a le mystérieux pouvoir de rendre ridicule tout ce qu’il touche, les fausses grandeurs s’effondrent, l’hypocrisie se dégonfle, c’est le privilège de la folie surréaliste.
Il fallait le voir hautain, lointain, niant avoir abordé la question des droits de l’homme avec Sarkozy. Au meilleur des cas il n’avait pas daigné écouter celui que la presse étrangère appelle déjà “le vendeur de vent”. Tout le cirque présidentiel, les hoquets vertueux des députés de gauche, la petite agitée des droits de l’homme et sa France paillasson, tout cela devenait complètement ridicule, du vaudeville! A quoi ne s’habitue-t-on pas à la longue? On les voit à la télé, mais ne les entend même plus ces guignols, et ce avec ou sans kadhafi, mais avec lui tout à coup ça se voit, tout ça c’est du flan. Yama Rade, Kouchner et toute la gauche en bloc se fichent complètement des droits de l’homme en Libye, comme ils se moquent des torturés par les nord-américains, des suppliciés de Guantanamo et autres lieux semblables, c’est un fond de commerce.
Tout ça parce que cet anarchiste couronné , halluciné, sorti de l’imagination d’Artaud ou de celle de Chester Himes pour le kitsch, traverse le décor et les ridiculise en les entraînant dans son sillage. Le bédouin drapé dans sa cape, le regard dissimulé derrière des lunettes ray ban, coiffé d’un camembert noir nous disait : « Ah vous voulez du théâtre, vous allez en avoir, personne ne peut me battre à ce petit jeu ! »
Pratiquement il n’y a pas eu un sujet sur lequel il ne se soit employé à dynamiter les positions vertueuses de la France.
A propos du Darfour – dossier sur lequel la diplomatie française cherche à hâter le déploiement de forces internationales officiellement pour protéger les réfugiés -, M. Kadhafi a critiqué, mardi, “l’internationalisation du conflit”. “Si nous laissons les habitants du Darfour se débrouiller eux-mêmes, la crise du Darfour se terminera d’elle-même”, a-t-il affirmé.
Mouammar(Vous remarquerez l’usage du prénom exotique dont la presse française ne se lasse pas !) donc Mouammar Kadhafi a fait la leçon aux Européens et particulièrement à la France sur le thème des droits de l’homme. Donc mardi après avoir effrontément nié toute discussion avec Nicolas Sarkozy sur les droits de l’homme, ce qui revenait à le traiter de menteur ou à avouer qu’il avait dormi à ce moment pourtant crucial de la conversation, il a poursuivi son travail de sape devant des représentants de la communauté africaine réunis à l’Unesco. Il a longuement disserté sur les raisons qui poussent des jeunes gens issus de l’immigration à casser et incendier… les invitant à rentrer en Afrique s’ils ne sont pas certains d’être traités à l’égal de leurs compatriotes. “Je m’intéresse aux Africains (…) et je remarque que l’intérêt des autres pour les Africains n’est pas le même, a-t-il expliqué, selon la traduction simultanée de l’arabe au français. Les Africains immigrés sont considérés comme des marginaux, des nécessiteux. Parfois, ils réagissent par des actes de violence, ils allument des incendies. Nous sommes contre la violence. Mais cela veut dire qu’ils vivent des situations difficiles, qu’ils souffrent. Cela mérite qu’on s’y intéresse. Pourquoi ces incendies qu’ils allument ? Et ce qu’il y a des droits qui ne sont pas respectés, qui sont violés ?”, s’est-il interrogé. “Nous sommes dans le pays des droits de l’homme (…) Le citoyen français, le citoyen belge, le citoyen anglais jouit de ces droits. Mais quand nous parlons des droits de l’Homme, nous devons aussi les appliquer aux étrangers (…) Qu’est ce qui fait que des jeunes brûlent des voitures, il y a des raisons, a-t-il insisté. Nous et le gouvernement français devrions le savoir. Nous avons besoin réciproquement les uns des autres. Il n’y en a pas un qui doit avoir la priorité sur l’autre. Cette question doit être étudiée en détail, a-t-il assuré,” au contraire de son hôte, qui avait estimé le 29 novembre qu’”explique les violences serait les excuser.
Kadhafi sur sa lancée a enfoncé le clou en regrettant que les Africains aient été “colonisés, réduits à l’esclavage“, “utilisés dans les guerres“, exploités pour “travailler dans le bâtiment, construire les routes, dessécher les marécages“, puis “balancés dans les banlieues“. “La situation est claire, si nous n’avons pas notre place en Europe, nous avons notre continent“, a-t-il conclu, promettant de “prendre soin” des personnes intéressées par un retour.
Bertrand Delannoe – qui n’avait pourtant pas craint d’accueillir Condoleezza Ricecomme une princesse surdouée au piano alors que les marines anéantissaient falloujah, considérant sans doute qu’une infirmière bulgare en vie valait beaucoup plus que 100.000 morts irakiens – donc le maire s’est plaint que les ponts de Paris aient été fermés aux piétons pour que Kadhafi puisse faire une promenade en bateau mouche. “Alors qu’il venait de faire un discours à l’UNESCO “indigeste” sur les droits de l’homme et les immigrés“. indigeste pour qui ? Pas ceux qui campent à la rue de la Banque en tout cas faute d’un logement dans Paris. Pendant ce temps là Ségolène Royal, François Bayrou et malek Halter manifestaient dans une cabine télphonique.
Le medef lui au moins s’est montré logique, ila tendu la sébille pas le coktail molotov : Avant de se rendre à l’Elysée mercredi, le colonel Kadhafi a rencontré des chefs d’entreprise du Medef. Il leur a expliqué sans détour que la normalisation des relations politiques avec la France avait pour contrepartie la signature de contrats et des marchés ouverts pour les entreprises françaises.
L’Elysée a reconnu n’avoir pas parlé des “droits de l’homme” dans la deuxième conversation entre les deux présidents, vu qu’ils en avaient déjà parlé, enfin comme nous l’avons vu Sarkozy parlait.. kadhafi et l’interpète dormaient. En revanche Sarkozy lui a conseillé de prendre position sur les attentats d’Alger, ce à quoi Kadhafi a répondu qu’il ne l’avait pas attendu vu qu’il s’était longuement entretenu par téléphone avec Bouteflika.
Longtemps accusé de soutien aux attentats terroristes, ses récentes déclarations à Lisbonne, dans lesquelles il disait le terrorisme justifié pour les “faibles”, avait servi de prétexte aux hurlement d’indignation de ceux qui ne condamnent pas avec la même détermination les bombardements des B 52 sur des civils. Il faudrait, vu les dégâts respectifs, condamner avec la même vigueur les attentats suicides et les bombardements sur des populations innocentes, vu qu’effectivement tout le monde n’a pas les moyens de se payer un B 52. Mouammar Kadhafi l’a fait remarquer et il est revenu sur ses propos, mercredi 12 décembre, à Paris, lors d’un entretien sur la chaîne de télévision internationale France 24. “C’est clair, ce que j’ai dit va dans le sens de la lutte contre le terrorisme. Nous le condamnons”, a déclaré M. Kadhafi. Mais“cela ne suffit pas. Il faudra trouver quelles sont les causes du terrorisme. Trouver les causes de la maladie pour la combattre”, a-t-il ajouté en soulignant que les Etats ne pouvaient pas se contenter d’un “plan sécuritaire”. “Aujourd’hui, il ne s’agit plus d’une lutte entre colonisateurs et colonisés, c’est un phénomène aveugle, c’est un terrorisme sans raison”, a-t-il dit.
Comme chez les Bédouins on n’invite pas les gens pour les insulter, on s’interroge, dormait-il quand Sarkozy lui a fait la leçon sur les droits de l’homme ? Peut-être avait-il simplement honte pour son hôte de son absence de savoir vivre… D’ailleurs Sarkozy qu’un Colombien a récemment traité “d’exhibitionniste compulsif”a paru dans cette affaire un tantinet dépassé… Comme c’est gênant un chef d’Etat qui dévoile la folie de tous, et reste les yeux clos derrière des lunettes de soleil, passant sans transition d’un mutisme hagard aux propos les plus sensés, et fracassant avec une sorte d’innocence ravageuse tous les efforts diplomatiques … Tous les autres paraissent devenus fous y compris la Ligue des droits de l’homme (LDH) qui dénonce ce mercredi le cynisme des autorités françaises qui reçoivent Mouammar Kadhafi “comme un prince” au moment où l’Algérie est frappée par des attentats. Pardon quel est le rapport ? Encore un qui semble ignorer les subtilités de la politique internationale et le fait que Kadhafi s’entend avec les Saoudiens comme chien et chat… les Saoudiens entre nous ils sont plutôt les courroies de transmission des dirigeants étasuniens… Vous me suivez?
Non, vous contemplez Gluksman et Bernard Henry levy petrifiés, Kadhafi c’est pire qu’un entartrage…
Au titre des curiosités de cette visite, il convient de conclure sur le titre du Figaro de ce jeudi :
Sarkozy accompagne Kadhafi sur les chemins de la respectabilité…
danielle bleitrach
Excellente démystification de la nouvelle religion des hypocrites. Au Moyen Age, il fallait défendre la virginité de Marie; aujourd’hui, la nouvelle virginité, c’est de “parler” des droits de l’homme. Quant à les appliquer, c’est une autre paire de manche. En même temps, la main sur le coeur, on peut proclamer son amour pour la patrie des tortionnaires de Guantanamo et des assassins de près d’un million d’Irakiens. On peut aussi recevoir en grande pompe des membres du gouvernement des génocidaires de Gaza. J’ai pas entendu la petite péronelle Rama Yade s’indigner du sort des enfants palestiniens ou irakiens.
Question: est-ce que pour nos dignitaires de la nouvelle religion des droits de l’homme les Irakiens et les Palestiniens seraient des non-hommes ou des sous-hommes ?
Kadhafi n’est certainement pas un humaniste , mais ce n’est pas une découverte de la dernière minute et à partir du moment où il est reçu en France, la moindre des politesses est de ne pas insulter un invité. La France se comporte d’une manière aussi choquante et honteuse que le recteur de l’Université Columbia qui a invité le Président de l’Iran pour le couvrir d’insultes.
En six mois, cette pétaudière d’hypocrites a dilapidé tout le capital de sympathie et de prestige de la France dans le monde.
bonjour,
Khadafi a tres bien compris le talon d’achille du pouvoir français comme europeen,et il en joue a sa guise:
La guerre contre l’Iran doit etre refusée non seulement parce qu’elle est criminelle mais parce que ses consequences economiques seront catastrophiques pour l’humanité et en premier lieu pour les peuples de l’Union Europeenne tres dependants du petrole et mis a genoux en
cas de .
La greve des camionneurs italiens doit etre perçue non comme “etroitement corporatiste” mais comme la premiere salve de cette nouvelle situation.
Bonsoir,
N’ayant pas pu trouver votre mel je passe par ce billet pour poser une question sans rapport : pourquoi ce texte “Pourquoi le secret défense? Pourquoi une telle nervosité?” a-t-il disparu ?
MOUAMMAR ET NICOLAS
Mouammar et Nicolas ? Ils me donnent l’impression de deux joueurs de poker qui s’amusent à bluffer et bluffer encore. Aucun n’est dupe mais ils savent l’un et l’autre que le public regarde et restera mystifié par l’outrance déployée ; l’important est la surenchère et l’image temporaire, celle qui montre que chacun a “osé”… Quoi ? Aucune importance… Même les dix milliards de la mise sont peut-être du bluff !
La secrétaire d’état qui a “signé” contrat devant les caméras avoue ignorer totalement le contenu du document qu’elle n’avait pas eu le temps de lire ! Peut-être les rafales seront-ils mirages… Le “guide” restera le maître du jeu et se jouera demain d’avoir “roulé” le clown qui se prend pour un président…Le poker menteur est un jeu pour les « grands » , les vrais.
Jacques Richaud
Article très intéressant, très belle analyse…
En lisant ça je me suis fais la réflexion suivante : l’analayse de Kadhafi sur le terrorisme a des allures d’analyse – intelligente – sociologique.
Et je vois que l’article est signé “Danielle Bleitrach”, alors je suis stupéfait : j’ai été étudiant en sociologie et j’ai eu comme professeur une Madame Bleitrach. Je me demande donc si Madame Bleitrach et l’auteur de cet article sont les mêmes personnes ?
Si c’est le cas, je trouve ça très chouette de retrouver la sociologie comme ça. Je suis aujourd’hui pas sociologue, mais psychologue et je sais combien je dois à la sociologie. J’avais donc envie de remercier l’intelligence de cette analyse.
En tout les cas, ce site fait bien, et permet efficacement de se dégager de la lecture plus que “colleuse” de Libé ou du Monde.
En vous souhaitant une bonne continuation !
oui il s’agit bien de votre professeur de sociologie qui s’amuse à utiliser la sociologie pour donner du sens à l’événement. Une manière comme une autre de pratiquer “l’intervention sociologique”. A bientôt et au plaisir de vous lire.
Danielle bleitrach
DANIELLE ET LE SPORT DE COMBAT
Nous qui fréquentons ce site, nous réjouissons que notre sociologue preferée entretienne sa jeunesse perpétuelle par la pratique de ce que Pierre Bourdieu avait aussi préconisé , in “La sociologie est un sport de combat”.
Le “plus” de Danielle c’est qu’elle n’hésite pas en plus à se baigner le matin dans l’eau fraiche des calanques de Marseille, comme Mao dans le Yang Tsé…Elle me pardonnera ces deux rapprochements j’espère !
La quête du “sens” de l’évènement est exactement la base de toute action militante, ce qui manque assez cruellement à nos “politiques” en quête frénétique permanente de scores électoraux fondés sur la basique et désespérante acceptation du rien et du creux…
Jacques Richaud
je me félicite des deux rapprochements, comme l’a dit un de ses sucesseurs chinois en parlant de Mao : ce qu’il a réalisé était bon à 75%. C’est cela la dialectique naturelle chinoise: il appartient à chacun d’interpréter les 25% restant pour faire autrement…
Quant à Bourdieu non seulement ce fut jusqu’à sa dernière heure ce combattant de la sociologie aux côtés du peuple, mais c’était l’être le plus courtois qui se puisse imaginer…Je l’avais revu trois mois avant sa mort dans un restaurant de la bastille, il aétait préoccupé de la possibilité de rassembler les forces vers un changement indispensable…
Je repense à ce que nous étions dans les années soixante et dix, comment nous avons frôlé la montée en force de tous les mouvements, les luttes syndicales et politiques, les luttes de libération nationale, les luttes d’émancipation et de libération humaine comme celle des femmes, d’autres encore, tout cela était prêt à faire jonction mais nous nous sommes laissés diviser et c’est là l’histoire de notre échec, mais nous avons failli atteindre le ciel et certains d’entre nous ne l’oublieront jamais…
danielle
L’eau des calanque régénère, le paysage est si beau que je raconte toujours mon expérience mystique : je nageais le coeur dilaté de conheur et tout à coup j’ai pensé “Si dieu existe, il faudra que je pense à le remercier parce que là il a fait fort”… Mais il n’y a pas que l’eau, l’autre jour je errais avec mon petit fils Adelin(10 ans) dans les chemins du Roucas blanc sous Notre dame de la garde, nous grimpions des raidillons, je lui ai dit “Adelin fais attention si nous découvrons un nouveau département,il faut penser à planter le drapeau sur ces terres inconnues”, il a marché, joué à se cacher derrière les voitures, puis tout à coup il m’a dit:”Tu vois mamy, nous sommes les seuls dans le monde entier à explorer à la recherche d’un nouveau département!” Nous étions devant une petite poissonnerie désaffectée où l’on vendait des objets dérioires, des vieilles harmonicas, une lampe des années soixante, un cheval de bois, un plumier,etc… Je lui ai dis “Adelin : le voila le département inconnu…”
Ce que je veux dire c’est que la Révolution doit contenir une petite part de ce que dans les Caraïbes on appelle “le réalisme merveilleux”.
REVENONS AU SUJET
Et ce n’est pas fini, quand Kadhafi s’arrête c’est son ministre qui prend le relais et se fait Kouchner… Cela dit le portrait de Kouchner correspond àssez bien à mes propres informations: sur le plan personnel c’est quelqu’un de gentil mais un vrai danseur de corde sur le plan politique…
Le chef de la diplomatie libyenne se paie Kouchner
LEXPRESS.fr
“S’il ne veut pas nous voir, nous non plus on ne veut pas le voir”, affirme Abdelrahman Chalgham, qui ajoute à propos de Bernard Kouchner: “C’est un homme gentil, mais je l’ai entendu à plusieurs reprises faire des déclarations le matin et se rétracter l’après-midi”.
Le chef de la diplomatie libyenne, Abdelrahman Chalgham s’en est vivement pris vendredi à Paris à son homologue français Bernard Kouchner et a assuré que les Libyens ne voulaient “pas le voir”, au cinquième jour de la visite en France du leader libyen Mouammar Kadhafi.
“Son absence n’a pas eu d’effet négatif sur la visite. S’il ne veut pas nous voir, nous non plus on ne veut pas le voir”, a déclaré M. Chalgham à la presse.
“J’ai rencontré M. Kouchner, j’ai signé avec lui des accords, nous avons discuté de plusieurs sujets. Nous nous étonnons aujourd’hui de ses dernières déclarations”, a dit le ministre libyen qui s’exprimait en arabe.
M. Kouchner qui n’avait pas participé au dîner de bienvenue offert à M. Kadhafi lundi soir au palais de l’Elysée, avait dénoncé mercredi les propos “assez pitoyables” sur les droits de l’Homme, tenus en France par le dirigeant libyen.
“Comment un homme qui nous rend visite, qui mange avec nous, peut-il changer d’avis en arrivant à Paris?”, s’est aussi interrogé M. Chalgham en rappelant la visite de M. Kouchner en juillet à Tripoli, où il avait accompagné le président français Nicolas Sarkozy après la libération des soignants bulgares.
“C’est un homme gentil, mais je l’ai entendu à plusieurs reprises faire des déclarations le matin et se rétracter l’après-midi”, a poursuivi le ministre libyen.
Il a en revanche remercié à plusieurs reprises M. Sarkozy, au nom du colonel Kadhafi, pour l’”accueil chaleureux qu’il lui a réservé”.
“Cette visite est une réussite, c’est le début d’une nouvelle relation qui aura un impact positif sur l’espace méditerranéen”, a-t-il ajouté, affirmant que la relation entre la Libye et la France était “privilégiée”.
M. Chalgham a rappelé que Paris n’avait jamais rompu ses relations diplomatiques “pendant la guerre froide” avec Tripoli contrairement à Londres et Washington.
Interrogé sur le dossier des droits de l’Homme en Libye, au coeur de la polémique entourant la venue en France du leader libyen, le ministre a répondu: “personne n’a de leçon à donner à la Libye dans ce domaine”.
M. Chalgham a déclaré que la Libye avait elle aussi été “victime du terrorisme” et qu’elle avait été le premier Etat à délivrer un mandat international contre le chef du réseau Al-Qaida, Oussama ben Laden.
“La Libye a soutenu les mouvements de libération dans le monde comme l’ANC en Afrique du Sud, les révolutionnaires de l’ancienne Rhodésie (Zimbabwe) ou les groupes palestiniens. Si l’un de ces groupes a eu recours au terrorisme, cela ne relève pas de sa responsabilité”, a-t-il affirmé.
Interrogé sur des tortures infligées aux soignants bulgares pendant leur détention en Libye, il a répondu: “c’est faux!”.
“Quel est l’intérêt de l’Etat libyen à torturer ces pauvres infirmières”, s’est-il demandé, ajoutant que leur libération, dans laquelle Paris a joué un rôle central, “n’a aucune relation avec les contrats signés avec la France”.
Par ailleurs, M. Chalgham a réaffirmé l’opposition de la Libye à la mise en place du nouveau Commandement régional militaire américain pour l’Afrique (Africom), créé cette année et qui doit être opérationnel en 2008, jugeant “inacceptable” la présence militaire de Washington en Afrique.
Enfin, le ministre a affirmé que certains contrats signés entre la Libye et la France lors de la visite de Kadhafi à Paris avaient été négociés lors du voyage à Tripoli en 2004 de l’ex-président Jacques Chirac.
Je suis bien content de vous relire, Danielle,çà fait un moment qu’on ne vous voit plus su Bellaciao .Bacci!
Cher MJM,
si vous ne le savez pas encore, nous sommes un certain nombre à avoir disparu de Bellachiot, c’est un lieu de censure systématique…
Nous nous retrouvons ici et dans d’autres sites et blogs sympas et peu à peu on nous découvre… Comme vous…
Amitiés
danielle
Les Africains en partie nous considèrent pour ce que nous sommes ni plus ni moins avec ce que nous continuons à semer.
Les droits de l’homme, l’humanitaire, le sécuritaire, le plan Marshall des banlieues bref c’est du 100% bla bla bla.
Nous ne sommes plus les seuls à proposer des équipements de haute technologie, aussi il serait profitable pour notre pays de revoir notre image si dévalorisée actuellement et on l’entend souvent quand on se déplace à l’étranger.
Pays sur le déclin il ne reste plus qu’à pressurer ceux qui bossent dans notre pour dégager du profit sur ce qu’il reste d’exploitable et on se fiche d’innover, voilà la réalité.
Merci Madame Bleitrach, votre analyse me réchauffe le coeur. J’ai été assistante sociale pendant 35 ans et je connais hélas trop bien l’hypocrisie humaine.Là, je dois dire ma honte.Monsieur Sarkozy n’ a pas été insulté par Monsieur Khadafi mais par tous ces gens qui ont déversé leur haine sur un homme qui reprèsentait son pays. Jusqu’à une accusation de viol! Pourquoi attendre 24 ans ! Je rêve! J’ai eu dans mon bureau des Africains extremement dignes qui m’apportaient après chaque ramadan leurs patisseries. J’ai appris que cet été la banquise avait perdu une surface grande comme 3 fois la France. Est ce la faute de Monsieur Khadafi?
Danielle,
Je viens de te lire.
C’est très beau.
Après le développement des luttes des années 70 et leur non convergence tu t’interroges sur les raison de la glaciation. Je pense que nous touchons là la pierre angulaire de nos maux.
Pourquoi le reflux de la révolution au niveau mondial depuis 35ans ?
KHADAFI REVELATEUR D UNE CECITE PROLONGEE
LA REVUE FUTURIBLES de décembre 2007 publie dans sa rubrique “Le futur d’antan” un article de 1959 “L’Occident et le monde” de BERGER Gaston DARCET Jean et DEMONQUE Marcel.
Cette rétroprospective a le mérite de montrer notre cécité prolongée devant l’évidence prévisible de l’évolution des “Rapports entre l’occident et le reste du monde” (titre de l’article ancien ). Les auteurs y analysent les difficultés posées par l’aide apportée (voire imposée) par l’Occident aux pays dits « sous-développés » (par exemple par une assistance financière ou technique), et le risque avéré ou inhérent que les populations de ces pays, y voyant une forme de mépris de leur civilisation, entrent en résistance contre l’Occident. Montrant le poids qu’ont les valeurs et les croyances des hommes dans ces relations intercivilisationnelles…
Cinquante ans plus tard, que rajouter à cette vision prospective ? Peut-être que l’arrogance occidentale s’est encore renforcée, stigmatisant certains pays émergents en “axe du mal” et déniant toujours parfois l’humanité même des pays concernés, broyés sous les bombes par Bush ou humiliés par le discours de Dakar de notre propre président…
Jacques Richaud
Quand Khadafi a recu Sarkozy et kouchner, ils etaient bien traites, les journalistes locaux ne les insultaient pas a demi-mots.
C’est un dictateur ok – mais la france a versé 1000 fois plus de sang dans ses mains que la lybie ces 50 dernieres années.
Ensuite, il a raison de ne pas reconnaitre la discussion sur les droits de l’homme, il n’est pas la pour se faire sermonner, s’il repondait oui, il se serait rabaissé vis a vis de Sarkozy donneur de leçon.
On peut pas dire aujourd’hui que les immigres sans papiers soient bien traites en france, sdf : la définition des droits de l’homme est a revoir. La maltraitance psychologique (milieu prof, epes damocles sur les endettes, traque des travailleurs illegaux)
Au moins Khadhafi est un homme authentique
C’est un bédouin qui revendique sa culture par sa façon de voir les choses, sa façon de s’habiller, il est libre dans son esprit.
Il ne s’est pas présenté habillé à l’occidentale pour paraitre “évolué” qui dénoterait un complexe d’infériorité.
La Lybie est un pays riche en pétrole, il a très bien vécu sous embargo, et il peut se passer des services de la france. Mais la france a plus besoin de la lybie que l’inverse. Dans 30 ans quand le pétrole sera tres rare, on verra qui fera le plus de courbette pour avoir une goutte de pétrole.
C’est un pays qui peut paraitre moins civilisé, mais la population lybienne vit bien :
Chez eux Le logement est un droit : le lybien est propriétaire, n’a pas besoin d’un credit sur 30 ans pour avoir sa maison.
et le cout d’acquisition d’une voiture est faible par rapport a leur revenus.
je ne sais pas qui est réellement Kadhafi mais je pars des faits:
- Il a dans ce séjour renvoyé l’occident à son reflet dans le miroir tendu par d’autres civilisations.
- Il nous a donné des leçons de politesse au nom de ces civilisations
- Il a été le maître du jeu d’un bout à l’autre du séjour parce que sa position (est-elle réelle ou non je n’en sais rien) est justement de s’être placé de cette manière, en représentant d’un tiers-monde revendiquant droit et dignité.
- Il a démontré notre hypocrisie sur les droits de l’homme, comme l’a dit je ne sais quel journaliste “C’est bien que kadhafi soit venu en France, autrement il n’aurait jamais pu imaginer à quel point les Français sont préoccupé du sort des Libyens”.
Enfin je voudrais que nous laissions la parole à un forum de jeunes d’origine d’Afrique qui s’interrogent sur Kadhafi, vous y trouverez entre autres le discours de Kadhafi au sommet des Etats africains. très intéressant. Par parenthèse n’oubliez pas que ce texte sur kadhafi le révélateur doit être lu en lien avec deux autres articles sur ce blog (l’un justement sur le commet africain et l’autre sur l’approvisionnement du Gaz en Libye et en Algérie).
http://www.grioo.com/forum/viewtopic.php?t=9994
quelqu’un peut-il m’expliquer pourquoi cette adresse ne devient pas bleue et n’est donc pas un lien alors que c’est celle que les participants nous ont laissé sur ce blog, s’ils repassent par là qu’ils veuillent bien nous donner une adresse plus précise.
Danielle Bleitrach
Rajoute www. au début de l’adresse.
Merci pour ces propos intelligents qui remettent les pendules à l’heure.
Effectivement, la censure est écœurante sur le site de Bellaciao, qui vous dégoute de la gauche et que j’ai viré de mes favoris après une belle bordée d’insultes. (Ce qui n’est pas dans mes habitudes)
Mais qui diable sont ces gogos ? Sont-ils infiltrés par l’UMP, la CIA ou bien, pis encore, par nos socio-traîtres de Solférino, ces fossoyeurs patentés de toute revendication sociale et culture ouvrière ?
Mon dieu, le cas Bellacio est un mystère insondable, sont-ils chargés par les italiens d’une OPA sur le PCF, sont-ils de dangereux mégalomanes ? Qui peut savoir, le fait est que l’on est partagé entre le fou rire et parfois la bordée d’insultes… je dois dire que mon indignation s’est fortement émoussée, hier ils en étaient à avoir pris le papier sur Kadhafi et à le signer Danielle tout court comme ça, sans me demander mon avis, après avoir supprimé le lien avec mon blog, puis avec un autre blog, puis mon nom de famille, résultat il y avait une certaine danielle qui écrivait pour bellachiotte… Ils ont fini par le supprimer du déroulé.. Autre détail dans la même journée dont j’ai été avisée, l’annonce d’une émission de radio dont l’invité était maxime Vivas, impossible de faire passer l’annonce parce qu’il était indiqué que j’étais co-auteur de DE mal Empire. enfin ils ont fini par sortir l’annonce et tenez vous bien le livre DE MAKL EMPIRE a pour auteurs Maxime Vivas, Viktor Dedaj et DB… On croît rêver…
Ils piquent les traductions, ne citent ni les traductions ni les sources, ils ne produisent rien… Au début cela me mettait hors de moi, maintenant c’est fini, c’est comme les tiques on sait que ça existe, que ça se nourrit des autres mais on ne va pas vivre en pensant à eux…
J’ai pris l’habitude de me voir systématiquement effacée et comme je vais rarement sur leur site où il n’y a plus rien d’original, simplement les redites non référencées d’articles que je lis à la source et les logorrhées de la louve, flot de parole à prétentions conceptuelles et à visée narcissique, une pensée qui se débat dans ses limites et s’acharne sur les mots à défaut d’une approche politique de la réalité. Donc hier, j’ai été prévenue de l’utilisation de mon article sous mon seul prénom, de la citation d’un livre écrit avec des co-auteurs eux cités et moi devenue simple initiale, sans parler de phénomènes étranges de modification d’articles sur mon blog, j’ai le sentiment d’être la proie d’un paranoïaque. Quant à la hyène rouge qui justifiait le fait que ce site avait traité Gérin de fasciste et avait refusé tout droit de réponse en prétendant que c’était un site privé, alors qu’il est financé par la fédé de paris, j’ignorais les liens avec le modérateur Roberto. Hier alle s’est payé le luxe de faire la morale au texte signé danielle en expliquant qu’il était bien écrit mais que l’encensement (sic) de Kadhafi ce n’était pas bien!
En allant sur le site de Nose de champagne, le merle moqueur, j’ai découvert une certaine ampleur du phénomène, tous les gens du fou de Bassan exclus, et j’ai également vu les malheurs de quelqu’un qui avait osé s’inquiéter de mon banissement. Voici ce qu’il écrit et je l’en remercie, il se conduit mieux que certains amis. “J’ai été moi aussi blacklisté par bellaciao au mois de mai.
J’ai eu le grand tort de m’étonner et de demander des explications sur le bannissement de Danielle Bleitrach. D’ailleurs à ce propos, tu peux faire une expérience assez amusante: a partir d’une IP non bloquée envoie un commentaire anodin dans lequel tu références le très interessant blog de Danielle (http://socio13.wordpress.com). Et bien tu peux etre certain que ton message sera effacé dans les minutes qui suivent. Je ne l’ai pas fait mais j’imagine qu’il en serait de même pour un message citant le merle moqueur….
Il est vrai que j’avais été mis en garde mais je n’ai pas voulu croire ce qu’on me disait; rumeurs, diffamation pensais-je à l’époque.
Bellaciao est devenu un site à la gloire de La Louve et toute personne dont la richesse de la pensée peut faire de l’ombre à cette mégalomaniaque est systématiquement écarté.
Le niveau des discussions est devenu affligeant: on retrouve pele-mele des défenseurs des animaux (pour lesquels si tu ne t’engages pas contre la corrida t’es un sanguinaire qui ne mérite meme pas la parole), les habituels opposants au nucléaire (qui font de leur combat le nec-plus-ultra du militantisme), les racistes qui se justifient, tartuffes, par l’islamophobie (on peut lire en ce moment des commentaires qui expliquent que le voile d’une nonette est acceptable mais celui d’une musulmane est signe “d’islamo-fascisme”), les casseurs de CGT (en ce moment c’est “Thibaut – Le Reste trahison”, comme si ils savaient mieux que les cheminots ce qu’ils doivent faire), et au milieu de tout cela les tartines de La Louve. De temps en temps, il est vrai, un article est documenté et interessant.
J’ai eu le sentiment d’avoir été trahi car j’avais de l’estime pour Bellaciao, j’avais meme envoyé mon petit chèque de soutien. Et pratiquer la censure envers des gens aussi estimables que Danielle cela ne correspond pas à l’idée que je me fait au 21eme siècle des communistes.
Pourquoi ce groupuscule est-il hébergé par la fédé de Paris ? C’est mettre des moyens à la disposition d’un groupe externe au PCF visant a fractionner le PCF. Ma compagne (Francesca) est militante au PCF sur Paris 20 eme. Une partie de ses cotisations finance Bellaciao qui lui refuse (à elle aussi) l’accès au site…
Bellaciao est devenu par ses pratiques et le niveau global de ses articles une contre-publicité permanente pour le PCF qui n’a pas besoin de cela en ce moment. Il devrait a mon avis couper tous les liens avec ces staliniens de bac à sable.
Jips”
Et j’en dirais… Et j’en dirais… Il est clair que l’impunité qui règne sur internet favorise ce type de cinglés, le seul ennui est quand ils s’afirment communistes… Et que comme le dit Jips, ils sont financés par la fédé de paris, il est vrai que l’humanité vaut guère mieux et pratique une censure équivalente.
Le bilan de la censure est affligeant, l’asphyxie et la pauvreté des contenus en est le résultat, c’est pourquoi même si mon ami Jacques Richaud (un autre blacklisté) proteste je préfère laisser des contributions avec lesquelles je suis en désaccord plutôt que d’exercer un tri.
Danielle Bleitrach
un petit medsage pour vous dire que votre blog est très sypathique