J’ai déjà reçu à plusieurs reprises des messages qui expliquaient que Nicolas Sarkozy aurait été un agent de la CIA, cela ne m’étonnait pas particulièrement puisqu’il était parfaitement avéré qu’un autre chef d’Etat européen, franquiste de surcroît avait des liens avec la CIA. José maria Aznar, il s’agit de lui, avait eu sa campagne espagnole financée par la mafia de Miami, dont les liens avec la mafia, le FBI et la CIA sont si étroits que l’on ne sait plus qui est le commanditaire de l’autre. En revanche tout ce qui m’était adressé sur les liens de Monsieur Sarkozy avec la CIA ne me paraissait pas invraisemblable, mais souffrait d’un manque évident de preuves. De surcroît a priori ce genre de choses n’est pas le niveau d’analyse dans lequel je me sens le plus à l’aise. Mais le réseau Voltaire cette fois communique l’intervention tout à fait officielle de Karen Hugues,sous secrétaire d’Etat qui reconnait que Sarkozy, mais aussi Gordon Brown (grande bretagne) et le président de la Turquie Abdullah Güll, ont été “formés” par le département d’Etat.
DB
Évoquant les résultats des programmes d’influence des États-unis, lors d’une cérémonie officielle le 25 octobre 2007, Karen Hugues, sous-secrétaire d’État chargée de la Diplomatie publique [propagande] et des Affaires publiques [relations publiques], a déclaré : « Plus de 130 participants [à nos programmes depuis 1945] sont devenus les leaders de leurs pays, y compris l’actuel Premier ministre de Grande-Bretagne [Gordon Brown], le président de France [Nicolas Sarkozy] et le président de Turquie [Abdullah Gül] ».
Si la biographie de M. Brown est connue, c’est la première fois qu’un officiel états-unien reconnaît que MM. Sarkozy et Gül ont été formés par le département d’État, ce que les intéressés ont toujours cherché à masquer.
(…)We have documented through evaluations that when people come to America to study or visit, they end up with a much more positive view of our country – a view that lasts a lifetime. World leaders including the new Prime Minister of England, Gordon Brown, and the new President of France, Nicholas Sarkozy, have participated in our exchange programs – this is tremendous intellectual capital for our country and I want to make sure we continue to bring the future leaders of the world to America to get to know us !(…)
http://www.whitehouse.gov/ask/20070824.html
source : réseau voltaire
lundi 29 octobre 2007
Je vous signale que si je suis mal à l’aise avec ce type d’informations c’est parce qu’elles provoquent chez certains une propension à fouiller sans aucune preuve dans les poubelles les plus nauséabondes, en particulier celle de l’extrême droite, qui se régale à diffuser des faux bruits… Je n’accepterai donc aucun commentaire qui se situe à ce niveau. Mais il me semble important de savoir si un président de la République française a eu ou a encore des liens avec une puissance étrangère. Quand ces liens sont avérés.
Il y a tout de même un problème, en quelle langue était donnée cette “formation”? Vu la manière dont Sarkozy parle anglais on s’interroge sur la nature du stage suivi.
Il est vrai qu’avec Sarkozy le danger est grand que nous pataugions de plus en plus dans le ragot. J’ai failli vous informer sur l’interview de hier soir à la chaîne CBS. la manière dont il a insulté la journaliste et sa sortie, mais je crois que vous trouverez cette information ailleurs. Ce type est caractériel point barre et cela finira mal…
Danielle Bleitrach
Les talents d’ubiquiste de Sarkozy… le petit télégraphiste
Cette histoire sur les « voyages » de Sarkozy chez l’Oncle Sam, appelle à un autre constat dont on sous-estime malheureusement la portée : la langue.
Il est de notoriété publique que les EUA ont promu de manière active et concertée l’expansion de la langue anglaise, conçue comme un puissant facteur d’intégration idéologique au capitalisme.
L’on a aujourd’hui une anglomanie galopante et celle-ci s’immisce de manière démentielle dans tous les secteurs d’activité (médias, entreprise, sciences, culture, etc.), mais également – ce qui est plus grave – elle trouve un fort écho chez les jeunes générations qui se repaissent à tort et à travers d’angliscismes (il n’est qu’à se balader sur des forums Internet pour s’en convaincre…).
Pour paraphraser Marx, la langue dominante est celle de la classe dominante et il me semble de la plus haute importance de se saisir de ce combat (quasi « althussérien » oserais-je dire) pour la langue française et de développer, sur un plan plus large, une véritable solidarité linguistique (notamment entre langues latines) contre cette domination de l’anglais et de ses avatars idéologiques.
Cela n’a rien à voir avec un repli linguistique frileux de type poujadiste ou crypto-pétainiste. Tout au contraire, ce devrait être un combat essentiel et le mésestimer ou pire le considérer comme « droitier » est une faute politique majeure.
Molière se définissait comme « l’écrivain du parterre ». La langue de Molière de par son poids historique et sa résonance historique révolutionnaire, devrait être cette LANGUE DU PARTERRE, cette langue de la RÉSISTANCE.
Il y a peu, des ouvriers allemands en grève scandaient : « Apprenons le français ! »…
Khamsin
(PCF)
@Danielle Je ne sais pas si tu as quelques souvenirs de moi mais cette fois je n’ai pas commis la même erreur qu’il y a quelques temps en postant ton article dans Scoopéo
J’y suis allé tout seul, et j’ai eu droit à une armée de troll.
Une seule chose me gène un peu dans cette histoire, as-tu les sources du discours traduit par le réseau voltaire. Car le question/réponse de la page de la maison blanche peuvent être sujettes à contestation de sens.
@Khamsin ta remarque est juste et ne me semble pas le moins du monde un “repli frileux”. La seconde seconde guerre mondiale n’a pas seulement développé les technologies, mais a appris un nouveau mode de gouvernance par manipulation d’opinion (à l’est comme à l’ouest). La langue, et le vocabulaire, sont des clefs fortes de cette manipulation. Et injecter sur une population qui parle une langue A, le vocabulaire d’une langue B, permet d’assécher l’ensemble des agrégats mentaux qui étaient liés à la langue A. Et ceci sans importer ceux de la langue B, mais pour “greffer” un autre sens à des nouveaux mots. Ainsi Freedom ne veut pas dire liberté, Cool ne veut pas dire calme, etc.
A cela il faut ajouter le rapport de force qui s’instaure dés lod, lorsque les populations du groupe B “marchandent”, dans leur langue, avec le groupe “A”.
Pour éviter d’assimiler cela à de l’anti américanisme, il suffit de lire un roman assez fabuleux, Wang, de Pierre Bordage, qui campe un décor exactement inverse, d’un français devenu langue du monde “civilisé” et des impactes de cet état de fait.
Au passage, ce roman de science fiction, est une vraie perle pour bien d’autre raison qui le rendrait presque d’actualité.
Cher camarade Khamsin, tu n’as pas un peu l’impression de t’être éloigné du sujet de cet article? D’autres forums sont coutumiers de ces dérives qui sont aussi un certain manque de respect à l’auteur autant qu’aux lecteurs, tentons de mériter l’estime de ceux qui nous lisent en évitant ces digressions, aussi passionnantes soient-elles….
Pour le fond, j’ai une sérieuse méfiance vis à vis du réseau Voltaire et espère un croisement de source pour ce type d’information. Si elle était “validée” elle traduirait la stupidité profonde des services dont un tel “aveu” serait contre productif au regard de la démarche elle-même…A quand la publication de la liste des espions de la CIA par le réseau Voltaire? Et nous devrions y croire ?
Je crois que notre cher président n’a pas même eu besoin de faire le moindre stage au sein de la vénérable “compagnie” pour développer une américanophilie pathologique et un ralliement sincère aux thèses des néoconservateurs , sa formation s’est plus surement faite à Neuilly qu’a Washington et la “servitude volontaire” n’épargne pas nos “élites”mystifiées par des modèles ou l’or brille et la puissance s’exprime…La technique-voltaire c’est toujours de mélanger quatrevingt pour cent d’info et vingt pour cent d’intox; que le réseau soit bien informé ne fait aucun doute, mais sa pratique peut inspirer quelque défiance.
Jacques Richaud
Il est notoire qu’après 1945 nombre de politiciens français de droite et de gauche ont été “formés” aux USA par la CIA ou toute autre offcine ou institution dépendant du gouvernement US.
Par ailleurs je laisse à DB son appréciation sur le fait que Sarkozy serait caractériel.
Je sais que dans les derniers jours de la campagne du 1er tour un certain nombre de médias ont usé de cette ficelle “d’une faiblesse psychologique ” de Nicolas Sarkozy.
On sait ce que cela a donné.
Oui cette formation est notoire, et il y a sur ce blog un article sur le sujet qui concerne les intellectuels comme Raymond Aron ou Michel Crozier, c’est tout un programme désormais bien connu. Il y a en outre sur le sujet l’excellent livre de Frances Saunders et bien d’autres. lire donc sur ce site, l’article “quand la CIA finançait les intellectuels” et les débats qui suivent.
Je cite également l’exemple non moins connu de José Maria Aznar. Si tu t’entéresses un peu à Cuba, tu tombes immancablement sur ce niveau d’information. Et ce à partir de la mafia cubaine de Miami que l’on retrouve dans tous les coups fourrés, non seulement les attentats contre Fidel Castro et ceux contre d’autres dirigeants en Amérique latine, mais l’assassinat de Kennedy et le watergate.
Donc il est difficile de s’intéresser à Cuba sans rencontrer cette engeance. on en voit bien les prolongements en Europe, en particulier j’ai parlé de José Maria Aznar mais il a autour de lui une bande de vieux cheveaux de retour comme Lech Walesa ou Vaclav Havel qui passent leur temps à lancer des campagnes contre Cuba. J’ai été confrontée et je le raconte dans Cuba est une île à partir d’une enquête dans les Ambassades à la Havane à une opération sur l’Europe, la prise de sanction en 2003 est une véritable affaire de pressions secrètes où les ordres viennent directement par Aznar, mais aussi par les Anglais et les Polonais alors que les autresq pays protestent. l’ambassadeur de France, celui du Portugal seront sanctionnés pour avoir protesté.
Donc honnêtement je ne peux pas dire que cela n’existe pas… C’est pour cela que je trouve cela vraisemblable. La CIA agit depuis des années en France, achète des gens dans la presse, tout cela a été publié, est connu, Roland Dumas peut accuser un ancien rédacteur du Monde publiquement sans être démenti.
Autre chose sont les informations qui émanent quelquefois du réseau Voltaire, je ne sais pas si Thierry Meissan est quelqu’un d’extreme droite comme on l’en accuse. Il est souvent bien informé et c’est peut-être ce qui lui est reproché. Mais j’éprouve souvent devant ses informations, ou des histoires comme celle-ci et surtout les réactions qu’elles suscitent un malaise que je ne ressens absolument pas à Cuba ou en Amérique latine, là bas c’est un combat à la vie à la mort, ici ça tourne au ragot. Pourtant je le répète il est clair que la CIA agit ici également et par exemple quelqu’un comme Robert Ménard, RSF, est un agent apointé, il l’a reconnu lui-même comme nous citons les faits dans les Etats-Unis de mal Empire.
Dernier point, si j’ai dit que c’était un caractériel c’était par une sorte de réflexe allergique, un individu dont je supprime systématiquement les interventions était venu porter après cette information un tas de trucs nauséabonds sur l’affaire Clearstream fomentée par la CIA contre Villepin pour servir les intérêts de Sarkozy, etc… Le tout sorti d’une site d’extrême-droite et écrit dans une prose infâme aigrie, insultante, donc j’ai eu un haut le coeur et j’ai réagi en disant d’abord que je ne tolererai pas ce genre de choses et que de toute manière avec Sarkozy on était toujours dans ce cirque. Mais comme j’avais supprimé l’intervention, vous n’avez rien compris.Il faut dire que de toute part venait l’histoire de l’émission de télé, de sa crise, notons que cette émission de télé de CBS qui est passé dimanche soir, s’intitulait “Sarkozy l’américain”…
Cela dit je suis d’accord que dire qu’il est caractériel n’est pas un argument et que la campagne de marianne était stupide… Elle a seulement créé le contexte du débat Sarkozy- Ségolène Royal au profit du premier qui était resté calme…
Et il y a bien d’autres analyses à faire…
Il est vrai que ces derniers temps je maîtrise moins bien la situation, il y a tant de monde, environ entre 2000 et 4000 personnes passent par jour sur ce blog ou journel. Il est ouvert depuis le 19 mai et nous en sommes à 67.000 visiteurs en moins de six mois, en sachant que comme tous les sites de ce type, ça a commencé à cent visites et lors de mes départs à l’étranger au même chiffre, donc j’ai un peu l’impression d’être dépossédée de ce cénacle de réflexion, mais à une ou deux exceptions près le niveau des intervenants reste excellent comme vous venez de le prouver ici.
Amitiés
Danielle Bleitrach
Pour Jacques Richaud : cher camarade, ne te formalise pas, mais tu n’as pas compris le sens de mon message. Puisque la digression est malvenue et « irrespectueuse », alors régressons sur le nombril de Cécilia ou sur la hauteur des talonnettes de son ex.
Pour Ulhume : Étant sensible à la question de la langue, merci pour le signalement de ce livre que je le lirai volontiers !
On se calme, je crois que tous les intervnant y compris moi, avions la même préoccupation, rester à un certain niveau d’analyse qui caractérise ce blog et ne tombons pas dans le ragot. Chacun de nous y a répondu à sa manière, toi en posant le problème de la domination linguistique suivi par Ulhume qui partage cette analyse, mais Jacques qui intervient toujours pour faire franchir un seuil à la conversation m’avait fait part de son refus des digressions qui empêchent d’avancer sur les questions qui nous préoccupent tous…
Donc inutile de chercher des problèmes là où il n’y en a pas, soyons vigilants et productifs. Ulhume bien sur que je me souviens, je n’ai plus jamais été voir ce truc scoopedo (?)…
Amitiés et merci à tous
danielle
@socio13
As-tu vu ma question sur les sources de la traduction par le réseau voltaire du discours de Hugues ? Car sans elles, pas grand chose ne tient…
[Digression ON]
C’est pourtant très intéressant ce site, tant cela donne une photo claire et précise de l’état d’esprit moyen en france, tant par les scoops postés que les commentaires (ex. la “sortie du bois” des frontistes après la récupération sarkozienne).
Scoopéo
[Digression OFF]
Plus généralement, le billet portant sur les liens éventuels entre “notre” présigrand et les pouvoirs états-unisiens, l’aspect linguistique ne me parait pas du tout dégressif dans le cadre d’une “sensibilisation culturelle” comme il semble être question. En effet, les liens avec les états-unis ne seraient même pas un sujet s’ils ne sous entendaient pas une certaine forme d’influence…
À Socio13
Je découvre depuis peu ce site et je ne savais pas qu’il y avait un participant, tel un coryphée, dont la mission est de « faire franchir un seuil à la conversation ». Qu’il n’y ait pas de méprise, ce n’est pas une récrimination, plutôt un constat (de surprise je l’avoue), mais de toute façon, chacun est maître dans sa maison.
Selon la formule consacrée, le demos n’empêche pas le polemos et la contradiction, qu’elle soit feutrée ou même incisive, ne me gêne pas, je la trouve tout au contraire stimulante et absolument nécessaire au débat (vieux réflexe d’universitaire sans doute), mais dans le cas présent socio13, j’ai réagi au message de Jacques Richaud dont la tonalité était prétentieuse, pour ne pas dire condescendante.
Cordialement,
Christophe
Christophe,
1) le 9/10 e du temps socio13 c’est danielle Bleitrach.
2) nous tentons dans ce blog ou journel de surmonter les pièges d’internet, le premier c’est le ton qui a tendance à devenir plus dur qu’en naturel. Le second c’est l’impossibilité d’aller jusqu’au bout d’une idée.
amicalement
Danielle Bleitrach
Danielle,
Les pseudonymes sont avant tout là pour protéger contre Google que de maquiller des propos. Passer d’un pseudonyme à un nom est d’une facilité déconcertante pour un humain, mais pas pour google.
Argument : Aucune condescendance de ma part ni volonté blessante et il n’y a aucun Coryphée dans cette affaire, ce site est bien le blog de Danielle et pas un café du commerce ou s’invectiveraient entre eux ceux qu’elle n’a pâs invité; je me considère comme “invité” aussi et respecte la teneur voulue du débat, c’est tout…
Sur le fond je demande à Khamsin d’observer simplement que ma remarque était non agressive et suivie d’une tentative de recentrer le débat sur le sujet de l’article…
Pourtant neuf des treize commentaires qui suivront cet article seront dans la “digression” que je regrettai, jusqu’a faire oublier même le sujet important de la tribune ouverte ! Ceci me semble être démonstration suffisante de la nocivité potentielle des attitudes qui , même sans être mal-intentionnées (la cause de la francophonie je peux y adhèrer aussi, surtout que cette langue a été porteuse des idées que nous partageons je crois, et est perçue ainsi par une part importante du monde qui nous entoure); mais cela nous éloigne des relations entre le CIA et nos pouvoirs occidentaux qui était le thème de la chronique ouverte par Danielle…!
Refuser la “digression” comme une discipline respectueuse de chaque auteur et des lecteurs qui les lisent me semble relever seulement d’un certain savoir-vivre en même temps que d’une maturité politique . Cela ne nous oblige pas, bien au contraire , à parler du nombril de l’un ou de la talonnette de l’autre,… seulement à nous entendre les uns les autres avec la certitude que chacun peut contribuer à une discussion sur le thème proposé par chaque intervenant…J’ai fourni sur le thème une observation à laquelle Danielle a pu répondre, d’autres l’ont fait aussi et c’est trés bien ainsi.
Fraternellement à toi et à tous, Jacques Richaud
@Jackques plutôt que de refuser la digression, indiques moi ce que cela a de digressif.
@danielle Si je m’embarque là dedans, je vais être encore taxé de digression, tu as mon mail, n’hésites pas et je t’explique cela, c’est un peu mon “dada”
MAIS SI ULHUME, l’auteur de la “digression” annoncait lui-même qu’il souhaitait parler “d’autre chose”:
“Cette histoire sur les « voyages » de Sarkozy chez l’Oncle Sam, appelle à un autre constat dont on sous-estime malheureusement la portée : la langue.”…etc
Ne donnons pas à cela plus de gravité ni d’importance qu’il ne faut, ce n’est pas grave si cela ne prolonge pas le détournement du débat.
A propos de l’article je suis allé voir sur le site “Voltaire” ou ne se trouve aucune précision sur la source ni l’origine de la traduction; un autre article qui se veut “choc” incrimine une des ministres du gouvernement également, …A suivre, mais sans fébrilité…
Sur le même personnage j’avais relayé il y a plusieurs mois une info (dont je fourni la source)également inquiettante et qui n’a fait l’objet d’aucune mention dans la presse quotidienne ou hebdomadaire de ce pays…La peur déja ? Sans doute…
http://www.legrandsoir.info/article.php3?id_article=5096&var
Sarko fils aîné de l’empire americain?
Oui, sans doute idéologie personnelle oblige.
Mais…
Quelle est donc la structure capitalistique essentielle du cac40?
Combien reprensent aujourd’hui les capitaux americain dans les sociétés de côte à paris? Je crois que cela represenre 30 à 40% des ces sociétés (à vérifier). Dès lors deux politiques s’affrontent (les pro et les anti).
Les pro USA n’envisageant pas leurs entreprises sans investisseur etatsuniens (ben oui perdre d’un seul coup 1/3 de son capital ça crain)et sans culture d’entreprise nationale. Car nos bonnes vieilles 200 familles qui sont toujours là, mais en perte de vitesse dans leurs propres entreprises (cf lagardere, michelin, auchan etc…). Tout cela à relier avec l’affaire de l’uimm (et oui tout es lié)et sa perte d’influence dans le patronat français qui s’exporte lui aussi aux usa (cf AXA et cie faiseurs de reine au medef)
PS: Danielle, je comprends que tu censure mes coup de gueule immodérées, mais je trouve que les interventions qui précèdent sont particulèrement pénibles pour le lecteur et ne nous apportent pas grand chose.
PS2 (ca veut dire postscriptum N°2 et pas playstation2): je rassure tous les amateurs de google, nous avons déjà tous une fiche à notre nom et détaillée,aux ex-RG, mais aussi, au pentagone, au nkvd,au MI5, au MIB, à la cia, au mossad, à l’ex-dst, à notre banque, notre assureur, notre boucher.
PS3: Danielle tu peux sortir de clandestinité j’ai trouvé un feutre qui peux nous rendre invisbles, le seul truc c’est que cela ne marche que sur la peau et pas sur les vétements, le mieux donc c’est de tout faire pour s’éviter la clandestinité parce que si un coup d’état fasciste à lieu aux usa on est bon pour le départ vers la sibérie locale (Clermont Ferrand? Epinal? Mulhouse?).
BISES A TOUS
Jacques, j’ai vu ton lien et je pense que tu confonds alenza nazionale avec le MSI-FT de la peite fille de Musolini dont la sission remonde à une douzaine d’années. AN est devenu un parti libéral de droite dure laissant les oripaux du fascisme totalitaire à son petit frère (environ 17% des voix contre 2 au MSI-FT).
L’UMP est elle fascisante sinon?
Sur la forme, une fois pour toute et je parle en particulier à Dimitri, il faut que vous vous rendiez compte de l’effet produit par vos excès d’humeurs viriles, j’ai honte pour vous, j’ai l’impression d’excès de beuverie et je tente de masquer cela par une convivialité hors de saison. je ne veux plus la moindre remarque sur les personnes.
Sur le fond, chacun de nous cherche à éclairer un problème, et a une vision des faits. Ma propre vision, je le répète, est marquée par ma connaissance de l’Amérique latine et du rôle joué par la CIA y compris au niveau des chefs d’Etat. ce n’est pas une digression, c’est fondamental. et je vous écris d’ailleurs un texte qui précise cette position le plus simplement que je le peux.
Danielle Bleitrach
A DIMITRI, merci de la précision mais je n’ignore pas la “différence” entre AN et MSI en Italie; c’est un peu bonnet brun et brun bonnet…
http://www.legrandsoir.info/article.php3?id_article=5096&var
Une large part de ceux qui voulaient entrer en “respectabilité”, issus de l’extrème droite italienne ont pris un peu de distance avec l’héritière du Ducce, pour devenir à une époque récente Berlusconico-compatibles, avec un jeu subtil d’opposition intermittente…Mais au fond c’est bien la même droite , là bas comme chez nous , qui pénètre la large famille libérale…Rien d’étonnant à ce que ceux-là se soient réjouis de la victoire de NS, au point d’en faire une affiche de diffusion nationale, phénomène à ma connaissance sans précédent en Europe ! (Valoriser son parti avec le portrait d’un élu étranger).
Ce fait aurait pu être diffusé et commenté dans notre pays comme illustrant la formation d’une singulière droite européenne se voulant transnationale avec une certaine convergence des programmes, en particulier dans sa composante antisociale et xénophobe…Mais ce fait ne fut pas relevé par nos chroniqueurs, sans doute déja conscients du risque qu’il ne fallait pas prendre…
Jacques Richaud
Je précise à Dimitri pour illustrer le “bonnet brun- brun bonnet” évoqué ci dessus que le logo de ALLEANZE NAZIONALE conserve dans sa partie inférieure la “flamme” avec l’inscription “MSI”, signifiant bien la filliation du mouvement…C’est un peu comme si le logo de l’UMP s’enrichissait de la petite flamme chère aux électeurs du FN…(La photo est visible sur le lien proposé ci dessus)
C’est donc bien sous cette double identification que nos voisins italiens ont choisi d’honorer notre président, qui fut sans doute flatté même si la consigne de discrétion semble avoir été respectée.
Cette information “objective” et vérifiable vaut bien autant d’inquiettude qu’une présumée escapade dans un stage de la “compagnie”..
Je lis cet article uniquement maintenant, mais il m’appelle une réflexion immédiate.
Je pense que l’information est tout à fait plausible. Danielle Bleitrach disait qu’on était rapidement confronté à la question du rôle du département d’Etat en travaillant sur Cuba; je travaille sur le Venezuela, et je constate la même chose.
Cependant, concernant cette histoire, je me risquerais à une remarque : je pense qu’il n’est nul besoin aujourd’hui de passer par un stage/conférence/congrès dans une officine du département d’Etat US pour épouser leurs thèses, idéologie et langage.
Avoir suivi des études de droit, d’économie, de sciences politiques dans certaines école françaises suffit la plupart du temps, sans compter les nombreuses conférences que des “associations” européennes organisent sur des thèmes assez divers, n’ayant pour but que la propagation du même type d’idéologie (je pense à des institutions aussi “diverses” que la fondation saint-simon ou l’institutde l’entreprise). Souvent, il suffit simplement de lire la presse officielle.
Tout ça pour dire que la question soulevée par le réseau Voltaire ici importe peu, sinon ajouter de l’eau au moulin de ceux qui veulent faire passer les critiques pour des “théoriciens du complot”.
Autant je crois que ce type d’”analyse” est valable pour l’Amérique latine, qui fonctionne dans un tout autre registre et qui a une autre histoire avec les E-U, autant je ne pense pas que ce soit révélateur, ou que ça contribue à la lutte en France, au contraire par exemple de l’article que Jacques Richaud cite sur les liens de Sarkzy avec l’extrême droite italienne, symboliquement beaucoup plus parlant pour un “public” français.