Changement de société

A propos de l’autonomie des Universités 

Quelques pistes de réflexions et de remise en cause des idées reçues

 Au titre des idées reçues et des idées dominantes qui, comme chacun devrait le savoir, sont aussi celle de la classe dominante et de son système de propagande, la réforme proposée l’est  comme une réponse aux maux dont souffrirait l’Université française. Quelques nuances critiques sont suggérées peut-être pour entretenir une fiction d’opposition, alors qu’il y a dans ce domaine comme dans bien d’autres entente sur le fond entre la droite et la gauche. Donc au titre des critiques, on peut lire que la réforme aurait souffert d’être trop hâtive, prise dans l’urgence, l’impréparation.

Autre affirmation gratuite , les syndicats, en particulier l’UNEF auraient obtenu des aménagements considérables. Toujours dans le même registre, il est admis que l’intervention du Président de la République, son pragmatisme, mais aussi sa volonté de négociation a permis de sauver une réforme nécessaire tout en désamorçant les conflits. Toujours dans l’art du “rien de ce qui est secondaire ne nous est étranger”, on dénonce l’omniprésence du Président,l’inutilité du premier ministre, quant à la réforme de l’université, il n’en est pas réellement question ou alors pour mémoire on note qu’il faut rester vigilants.

Dans de telles conditions de consensus sur le fond, pour les médias, et sans doute pour l’opinion publique Supersarko a encore réussi là où tous avaient échoué, enfin un homme qui gouverne, prend les mesures nécessaires, comme au même moment il est censé avoir imposé aux Eurosceptiques une sortie de crise. Au passage on gomme le fait qu’il essaye surtout d’imposer aux français un traité qu’ils ont rejeté et ce sans leur demander leur avis. Mais pour revenir à “l’autonomie de l’Université”, en effet, il faut partir de l’Europe pour bien comprendre le sens de ce qui se passe sous couvert « d’autonomie de l’Université », c’est-à-dire officiellement une plus grande capacité accordée aux établissements universitaires à gérer leurs ressources et à les attribuer. 

Danielle Bleitrach

Continuer la lecture ‘AUTONOMIE DES UNIVERSITES : DE QUOI S’AGIT-IL ?’

Et alors me direz-vous en lisant cette réflexion de Fidel Castro… Tu sais ce que tu veux, tu as fui dans le désert parce que tu considérais ton combat pour Cuba inefficace. Tu es revenue convaincue de la nécessité de cultiver ton jardin.

A cela je ferai au moins deux réponses. Si le livre que nous avons écrit sur le socialisme cubain avec JFBonaldi a vu le jour du moins sous sa forme manuscrite c’est parce qu’il y avait ce diable de Fidel. Il venait de lancer le brulôt de son discours à l’Université de novembre 2005. Tout ce que je puis dire contre la bureaucratie, les incompétences, les malversations qui peuvent fleurir dans le socialisme et le mettre en péril n’est que gnognotte si l’on considère ce discours.

 Lui peut se le permettre parce qu’il n’a jamais lâché prise, le géant s’est toujours battu, il a poursuivi le dialogue avec son peuple, cet échange pédagogique où chacun enseigne à l’autre.

La deuxième réponse que je pourrais faire est que la leçon que je retire de mon inefficacité à Cuba, ne signifie pas que les Cubains doivent abandonner, ni moi non plus, mais le meilleur service que nous pouvons nous rendre mutuellement est de cultiver notre jardin pour que fleurisse la planète. C’est ce que fait Fidel ici et il nous parle de nous européens, de ce que nous devons faire pour libérer le monde de ses lâches oppresseurs séculaires.

Voici donc la réponse digne de Fidel Castro et de Cuba.

 Danielle Bleitrach Continuer la lecture ‘UNE REPONSE DIGNE’

le désert, aujourd’hui, la chaleur avoisinait  les 52°. Le sable est de l’or en fusion…La nuit n’annule pas le soleil. Disparu derrière l’horizon, il  brûle encore, l’écho d’une fièvre, le corps courbatu . La chaleur colle le canon de son pistolet sur vos tempes, les fait battre et déjà on tremble de froid… plus chaud que braise, plus froid que neige, je meurs de soif auprès de la fontaine disait le poète français qui ignorait  pourtant l’oasis,  la misère de ses habitants… Avec la nuit surgit au firmament l’impératif catégorique « dans la nuit le ciel étoilé et dans mon cœur la loi morale »… 

Continuer la lecture ‘Le désert: continuons comme cela voulez-vous’

Mahmoud DarwichDésormais, tu es un autre !

Devions-nous tomber d’un lieu aussi élevé, devions-nous voir notre sang sur nos propres mains pour admettre que nous ne sommes pas des anges, comme nous l’avons longtemps cru ?

  Continuer la lecture ‘PALESTINE: MAHMOUD DARWICH’

Grand échiquier eurasiatique : la Russie marque des points. Après la chute de l’URSS, une des principales préoccupations de l’impérialisme occidental a été de s’emparer des richesses énergétiques de la Russie.

Deux objectifs :

- le premier : prendre le contrôle des nouveaux groupes pétroliers privés. Il n’y est pas vraiment parvenu et a raté sa plus belle opération, mettre, avec la complicité du jeune loup KHODORKOVSKY, la main sur YUKOS, devenu après les privatisations, le premier groupe pétrolier russe.

- le second court-circuiter le réseau russe de pipelines et de gazoducs géré par la Société TRANSNEFT qui est restée publique

Continuer la lecture ‘COMAGUER: LA RUSSIE MARQUE DES POINTS’

Voici un mois (le 18 mai 2007) que ce blog est ouvert, il a reçu 9148 visites, il paraît que ce n’est pas mal, je ne sais pas, je n’ai pas de références dans ce domaine et je n’ai plus le goût des meetings, je vais vous dire pourquoi… D’ailleurs comme je vous l’avais expliqué je pars dans le désert.

Danielle Bleitrach

Continuer la lecture ‘SALUT JE REVIENS BIENTÔT’

Pour contrer l’influence soviétique en Europe, les États-Unis ont constitué, à la fin de la Seconde Guerre mondiale, un réseau d’élites proaméricaines. La CIA a ainsi financé le Congrès pour la liberté de la culture, par lequel sont passés de nombreux intellectuels européens, au premier rang desquels Raymond Aron et Michel Crozier. Chargés, pendant la Guerre froide, d’élaborer une idéologie anticommuniste acceptable en Europe à la fois par la droite conservatrice et par la gauche socialiste et réformiste, ces réseaux ont été réactivés par l’administration Bush. Ils constituent aujourd’hui les relais européens des néo-conservateurs états-uniens.

par Denis Boneau

Continuer la lecture ‘Quand la CIA finançait les intellectuels européens’

SARKO ET LES FANTOMES DE MAI 68
 Dans le dernier grand discours de sa campagne présidentielle, Nicolas Sarkozy lança une étrange attaque contre Mai 1968. “Mai 68 nous avait imposé le relativisme intellectuel et moral,” déclara-t-il. Les héritiers de Mai 1968 avaient imposé l’idée que tout se valait, qu’il n’y avait donc désormais aucune différence entre le bien et le mal, le vrai et le faux, le beau et le laid. “L’héritage de mai 1968 a introduit le cynisme dans la société et dans la politique.”Sarkozy a même tenu l’héritage de Mai 68 responsable de l’affaiblissement de la morale du capitalisme, du « culte de l’argent roi, du profit à court terme, de la spéculation”, des “dérives du capitalisme financier” . et finalement du “capitalisme sans scrupule des parachutes en or, des retraites chapeaux, des patrons voyous”.

Cela signifie-t-il que le nouveau président se prépare à ramener la France à sa bonne vieille morale d’avant Mai 68 ? Certainement pas. Nicolas Sarkozy, qui en mai 68 était un adolescent apolitique accro à la télé dans un milieu bourgeois épouvanté par le désordre dans la rue, est lui-même un héritier exemplaire de ce Mai 68 ambigu qu’il fustigea dans sa diatribe électorale. par DIANA JOHNSTONE
Continuer la lecture ‘SARKO, KOUCHNER ET L’HERITAGE DE MAI 68′

Interview de Danielle Bleitrach pour la Tribuna popular, l’hebdomadaire du Parti Communiste vénézuélien.  

 - Dans les pays capitalistes quelles fonctions accomplissent les universités et la droite universitaire ?

- l’université a de multiples disciplines, je parlerais donc des sciences humaines et surtout de la sociologie. D’un côté, on assiste a un repliement, il n’y a plus en sociologie l’équivalent d’un Bourdieu qui sans être marxiste a joué un rôle très progressiste  en intervenant pour soutenir les luttes et mouvement sociaux, et surtout sur le plan théorique s’est opposé à l’influence dominante de l’économie dite orthodoxe ou néo-libérale, à la domination du marché. On peut même dire que les idéologues de la bourgeoisie qui occupent les plateaux de télévision, monopolisent les colonnes des journaux, et dont l’exemple type est Bernard henry Levy, sont plus des phénomènes éditoriaux, liés à des réseaux de pouvoir médiatiques. Ils sont les produits d’un système caractérisé par la concentration de la presse, de l’édition, des médias en général aux mains des multinationales, en France de l’armement, et des annonceurs publicitaires très concentrés. Ils produisent le discours de l’impérialisme et celui-ci assure la promotion de leurs « œuvres ». Ils ont en général de moins en moins de liens avec l’Université, ils sont plus proches du journalisme et de l’édition.

Continuer la lecture ‘LE ROLE DES INTELLECTUELS ET LA REVOLUTION’

 A la suite de mon texte sur le barbu qui plissait des yeux, mais aussi le scorpion et sa nature, j’ai réçu beaucoup de commentaires, presque autant que pour la nausée… Tous tournent autour d’une seule idée: oui le communisme ne mourra pas, mais aujourd’hui comment trouver l’analyse, les solutions, l’organisation qui nous permette de faire un pas au moins vers l’indispensable changement de société ?

la plupart des contributions viennent de France, mais il y en a de Belgique, de martinique… Il y en a de militants de base qui ont réagi spontanément et d’autres plus théorisées, parmi elles voici la réaction de Georges Gastaud. Si ces réactions n’apparaissent pas sur le blog, c’est que tous ont la manie de m’écrire à mon adresse personnelle. Voici aussi un début non pas de réponse, mais ma réaction “à chaud”…

Ce serait bien si chacun tentait d’apporter sa réflexion…

Danielle Bleitrach

Continuer la lecture ‘DEBAT: DE QUEL PARTI AVONS-NOUS BESOIN ?’